1、學(xué)生及未成年學(xué)生監(jiān)護人的責(zé)任

學(xué)生及未成年學(xué)生監(jiān)護人的責(zé)任是指學(xué)生及未成年學(xué)生的監(jiān)護人由于過錯造成學(xué)生人身損害而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

一般來說，人身損害案件都有可確定的責(zé)任人，應(yīng)根據(jù)責(zé)任人主觀上的過錯對人身損害的發(fā)生有無因果關(guān)系，來確定應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;要根據(jù)主觀上的過錯對人身損害的發(fā)生所起作用的大小，來確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的大小。

《民法通則》第一百三十三條規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。”所以未成年學(xué)生致人損害時，其監(jiān)護人必須承擔(dān)賠償責(zé)任。

本條也包括被侵害人自身如果也有過錯，就構(gòu)成了雙方甚至多方的混合過錯，其自身也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2、第三人責(zé)任

顧名思義，第三人責(zé)任是指學(xué)校及受害方之外的主體由于過錯造成學(xué)生人身損害而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

第三人責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)視具體侵害行為而定。一般分為三種情況：

其一是在學(xué)校安排學(xué)生參加的活動中，因提供場地、設(shè)備、交通工具、食品及其他消費與服務(wù)的經(jīng)營者，或?qū)W校以外的活動組織者的過錯造成學(xué)生傷害事故，該第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;

其二是在校學(xué)生由于過錯給其他學(xué)生造成傷害事故其監(jiān)護人則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

其三：在校園內(nèi)或者學(xué)校組織的校外活動地點，或者活動往返途中遭到動物損害或遭遇產(chǎn)品質(zhì)量事故，動物主人或者挑釁動物的人，產(chǎn)生質(zhì)量事故的生產(chǎn)者、銷售者則自然成為承擔(dān)責(zé)任的第三人。

3、學(xué)校的責(zé)任

學(xué)校的責(zé)任是指學(xué)校本身、學(xué)校教師以及他工作人員的職務(wù)行為具有過錯行為，從而導(dǎo)致校園人身損害發(fā)生所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

《民法通則》第一百零六條規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》160條規(guī)定“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償”。《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任”。