2006年12月18日下午3點，聽到北京市朝陽區(qū)法院南磨房法庭的一審判決，70歲的北京市民劉春仲大爺臉上綻放出了滿意笑容。門牙都已掉光的劉大爺對記者說：“這噪音實在把我們一家人害苦了?！狈ㄍギ?dāng)庭判決：北京宏宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(下簡稱宏宇公司)所開發(fā)的房屋因噪音污染，對劉大爺造成侵權(quán)損害，判決宏宇公司賠償劉大爺一家精神損害撫慰金6萬元，并承擔(dān)噪音監(jiān)測費(fèi)325元。

劉大爺一家是危改回遷戶，根據(jù)拆遷安置補(bǔ)助協(xié)議書，宏宇公司將劉大爺一家安置在北京市朝陽區(qū)農(nóng)光里某樓104號房屋居住。2000年1月，劉大爺一家入住新房并與物業(yè)管理單位簽訂了《公有住宅租賃合同》。令劉大爺一家沒有想到的是，自己所居住的房屋地下一層是給全樓供水的水泵房。水泵運(yùn)行時發(fā)出的噪聲，嚴(yán)重影響了劉大爺一家的生活。劉大爺多次與物業(yè)公司交涉，物業(yè)公司對水泵噪音進(jìn)行了兩次治理，但噪音仍然存在。

2003年9月2日，劉大爺一家委托北京市朝陽區(qū)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站對自家房屋進(jìn)行噪聲檢測，在劉大爺所居住房屋客廳內(nèi)，在無背景噪聲、一組屏蔽管道泵運(yùn)行的情況下，實測噪聲值為46.9dB。我國《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)》中1類標(biāo)準(zhǔn)為45dB。

為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，劉大爺一家將宏宇公司推上被告席，要求宏宇公司退房并賠償損失，其中包括了噪聲費(fèi)、精神損害費(fèi)等費(fèi)用，合計達(dá)40多萬元。

宏宇公司則辯稱，對于劉大爺家房屋在2003年9月所檢測出的噪聲值46.9dB認(rèn)可，但宏宇公司針對此問題可以就房屋做降噪處理工作或更換噪聲低的水泵。而法律并沒有規(guī)定居住房屋內(nèi)噪聲超過45dB就要對居住人進(jìn)行賠償。而且劉大爺一家人都沒有出現(xiàn)因噪聲所致的人身損害，因此請求法院駁回劉大爺?shù)脑V訟請求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，防治環(huán)境噪聲污染可保護(hù)和改善生活環(huán)境，保障人體健康。污染環(huán)境造成他人損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。按照《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)》所確定的范圍，劉大爺一家所居住的小區(qū)屬于居住為主的區(qū)域，夜間環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)適用1類標(biāo)準(zhǔn)即不超過45dB。而北京市朝陽區(qū)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站的監(jiān)測結(jié)果表明，原告居住房屋室內(nèi)監(jiān)測值為46.9dB，高于國家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，故宏宇公司的侵權(quán)行為成立，其作為噪聲污染的加害人應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。劉大爺一家人近4年生活在超噪聲標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境下，其身體、精神比他人附著以更多的負(fù)荷，精神損害是盡人可感受到的。

法院根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭判決宏宇公司賠償劉大爺一家精神損害撫慰金6萬元，并賠償監(jiān)測費(fèi)325元。法院同時在判決書中指出，物質(zhì)賠償并不能從本質(zhì)上改變已受噪聲污染的生活環(huán)境，宏宇公司應(yīng)盡快對水泵做降噪處理工作，保障居民良好的生活環(huán)境。