【學(xué)科分類】環(huán)境保護(hù)法

【摘要】環(huán)境侵權(quán)行為區(qū)別于一般侵權(quán)行為的特點(diǎn)，使環(huán)境受害人受損的權(quán)益按照傳統(tǒng)舉證責(zé)任制度將因取證困難而難以獲得有效救濟(jì)。文章從實(shí)現(xiàn)社會公平正義，合理分配環(huán)境侵權(quán)案件當(dāng)事人的舉證責(zé)任出發(fā)，探討了環(huán)境侵權(quán)行為“事實(shí)自證原則”和“因果關(guān)系推定規(guī)則”，分析了環(huán)境侵權(quán)行為舉證責(zé)任倒置體現(xiàn)的公平正義價值。

【英文摘要】Therearesomedifferentcharacteristicsbetweentheenvironmentaltortsandthegeneralones.Inaccordancewiththetraditionalsystemoftheburdenofproof,itwouldbeveryhardfortheenvironmentalvictimstogiverelieftotheirdamagedinterestseffectivelybecausetheproofsarehardtoget.Torealizethesocialfairnessandjustice,allocatetheburdenofproofbetweenthepartiesoftheenvironmentaltortcasesrationally,thearticlestudiestheprinciplethatthefactscanprovethemselvesandthepresumptionofacausalrelationshiprulesoftheenvironmentaltorts，andanalysesthevalueofthefairnessandjusticeoftheshiftingoftheburdenofproof.

【關(guān)鍵詞】環(huán)境侵權(quán)行為;舉證責(zé)任倒置;事實(shí)自證;因果關(guān)系推定

【英文關(guān)鍵詞】environmentaltorts;shiftingoftheburdenofproof;factsprovethemselves;presumptionofacausalrelationship

【寫作年份】2009年

【正文】

基于環(huán)境侵權(quán)行為的復(fù)雜性，環(huán)境污染受害人要舉證證明自己受到的具體損害以及該損害與污染破壞環(huán)境的行為之間具有直接因果關(guān)系將非常困難。若堅持傳統(tǒng)的“誰主張誰舉證”的舉證責(zé)任原則，環(huán)境受害人的損害將很難獲得充分及時的救濟(jì)。為矯正加害人與受害人之間舉證責(zé)任分配的不平衡，現(xiàn)代侵權(quán)行為法理論和法規(guī)引入“舉證責(zé)任倒置”原則，即在特定情況下，將原本應(yīng)當(dāng)由主張一定法律事實(shí)的一方當(dāng)事人舉證的責(zé)任，經(jīng)法律規(guī)定由對方當(dāng)事人承擔(dān)，將侵權(quán)行為的部分舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給對方當(dāng)事人。本文擬結(jié)合環(huán)境侵權(quán)行為的特點(diǎn)和現(xiàn)有侵權(quán)行為法理論，探討如何在環(huán)境侵權(quán)行為當(dāng)事人之間公平、公正地分配舉證責(zé)任。

一、環(huán)境侵權(quán)行為的特征

環(huán)境侵權(quán)行為是指因從事生產(chǎn)、生活等活動致使環(huán)境發(fā)生化學(xué)、物理、生物等特征上的不良變化，破壞生態(tài)和資源，直接或間接侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人的人身、財產(chǎn)的行為。[1]環(huán)境侵權(quán)行為與一般侵權(quán)行為相比，有以下一些特征：