【案情】2009年2月25日上午，被告人王某，張某伙同何某攜帶單手鋸、柴刀等工具來(lái)到被害人曹-顯的自留山上采伐杉樹(shù)十余棵，制成2-4m×12-26cm長(zhǎng)的杉原木41根。該41根杉原木分別由何某和張某駕駛農(nóng)用車裝運(yùn)，其中何某裝運(yùn)的24根杉原木當(dāng)晚被森林公安局查獲，張某所裝運(yùn)的17根杉原木于同年3月3日由被告人張某和王某運(yùn)至井岡山銷售。曹-顯發(fā)現(xiàn)自己山上杉木被盜伐后便向森林公安局報(bào)案。后王某、張某二人外逃，分別在2010年5月與8月份間被公安機(jī)關(guān)抓獲。在刑事案件審理期間，曹-顯向法院提出要二被告人賠償自己的損失?！痉制纭勘景副缓θ耸欠窨梢韵蚍ㄔ禾崞?a href='http://www.shkps.cn/susong/32.html' target='_blank' data-horse>刑事附帶民事訴訟要求賠償？第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案被害人可以提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償。但僅限于物質(zhì)損失的賠償。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)中被告人盜伐林木致人損失，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)追繳回贓物返還失主，不存在賠償問(wèn)題。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案犯罪所致?lián)p失人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，則被害人應(yīng)向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟?！驹u(píng)析】原文筆者贊同第三種意見(jiàn)。理由是：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條的規(guī)定“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！逼渲械奈镔|(zhì)損失應(yīng)符合《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失”的規(guī)定。本案當(dāng)中所盜林木屬于贓款贓物，不屬于“被犯罪分子毀壞”的財(cái)物。因此，被害人不能向法院提起民事附帶民事訴訟。本案被盜的林木屬于贓款贓物的范疇，對(duì)贓款贓物應(yīng)按照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部〈關(guān)于沒(méi)收和處理贓款贓物若干問(wèn)題的暫行規(guī)定〉》處理。在實(shí)踐當(dāng)中，公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲盜伐的林木后一般予以發(fā)還失主，對(duì)于已被犯罪分子銷售的林木則不會(huì)再進(jìn)行處理，被害人一般也不會(huì)向法院起訴。按照《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。在本案當(dāng)中二被告人銷售了被盜林木，非法處置了被害人曹-顯的財(cái)產(chǎn)，因此，當(dāng)被害人曹-顯被張某和王某已銷售的林木經(jīng)過(guò)追繳后無(wú)法追回時(shí)候，其遭受的損失才可以另行向法院提起民事訴訟，要求賠償。本文筆者不贊同原文筆者的觀點(diǎn)及理由，本文筆者同意原文分歧部分的第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為本案被害人可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償，同時(shí)亦可另行提起民事訴訟。理由如下：一、森林資源不同于一般財(cái)產(chǎn)，具有雙重效用：作為生產(chǎn)、生活資料，它具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值；作為生態(tài)資源，它具有生態(tài)價(jià)值。盜伐林木的行為，實(shí)際上造成了財(cái)產(chǎn)關(guān)系和生態(tài)平衡兩方面的損害后果?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條的規(guī)定“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟?！北景钢?，被告人盜伐被害人的林木，使被害人遭受了物質(zhì)損失，盜伐后的林木屬遭受物質(zhì)損失后的殘值部分。因此本案中被害人所遭受的物質(zhì)損失完全符合《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條“因財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失”的規(guī)定。本案被害人可向法院提起刑事附帶民事訴訟。同時(shí)，如果所盜伐林木是國(guó)家、集體所有，法律賦予了檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟的權(quán)利。