未婚同居生子分手后彩禮應(yīng)當(dāng)全部返還

未婚同居分手后給付的彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還、如何返還，可以從給付彩禮的法律性質(zhì)、責(zé)任分配原則以及影響行為效力的因素等幾個(gè)方面進(jìn)行分析。

1.給付彩禮是以結(jié)婚作為撤銷條件的贈與行為

《中華人民共和國合同法》第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！庇腥藫?jù)此認(rèn)為凡涉及身份關(guān)系的協(xié)議便不受法律保護(hù)。小編認(rèn)為，這樣的理解有失偏頗。準(zhǔn)確而言，該條闡明的精神應(yīng)該是：(1)身份關(guān)系不能成為合同的標(biāo)的或當(dāng)事人的義務(wù)。即民法不得干涉公民基本人身自由及身份關(guān)系不得強(qiáng)制執(zhí)行。因而以結(jié)婚、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等確立、變更身份關(guān)系為義務(wù)的雙務(wù)合同以及單務(wù)合同均屬無效，不受法律保護(hù)。(2)是否設(shè)定、變更身份關(guān)系可以成為民事法律行為包括合同行為的條件?！吨腥A人民共和國民法通則》第六十二條規(guī)定：民事法律行為可以附條件?！吨腥A人民共和國合同法》第四十五條規(guī)定：當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。條件的特征，一般認(rèn)為具備以下幾個(gè)方面：必須是將來發(fā)生的事實(shí);必須是不確定的事實(shí);必須是當(dāng)事人約定而不是法定的事實(shí);必須是合法的事實(shí);不得與合同內(nèi)容相矛盾。本案中，身份關(guān)系作為條件是否具備合法性是必須考量的因素。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第75條“附條件的民事行為，如果所附的條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該民事行為無效”的規(guī)定，以強(qiáng)制的“不得或必須的結(jié)婚、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)”作為條件無疑是違背法律宗旨的，由此設(shè)定的民事行為不是民事法律行為，不受民法保護(hù)。但是，以“是否設(shè)定、變更身份關(guān)系”為條件來設(shè)定一定民事行為，由于其實(shí)際并未干涉合同相對人及他人的人身自由，故無違法性可言。身份關(guān)系完全可以成為附撤銷條件的民事法律行為的“條件”。同時(shí)，在試圖舉出反例的過程中，我們也越來越清晰地認(rèn)識到，這種身份關(guān)系的撤銷條件，其實(shí)恰與行為的目的相反，當(dāng)事人所做的行為，其實(shí)都在善意地促成婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的實(shí)現(xiàn)。而當(dāng)撤銷條件出現(xiàn)時(shí)，此目的已不能實(shí)現(xiàn)，此時(shí)恢復(fù)原狀既是一種無奈的選擇，也是法律的必然。

小編認(rèn)為，婚姻法解釋(二)第十條規(guī)定情形的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)是對撤銷條件出現(xiàn)時(shí)的救濟(jì)規(guī)定，而第三項(xiàng)則是出于公平原則的需要，就法理而言，并不能找出這是法定責(zé)任的依據(jù)，更多的是一種衡平的規(guī)定。主張因婚前同居以及婚后短暫共同生活而只部分返還彩禮的論點(diǎn)都是錯(cuò)誤的，前者因撤銷條件的實(shí)現(xiàn)而必須恢復(fù)原狀——即全額返還，后者則因撤銷條件的消滅而不存在任何返還的必要。

當(dāng)然，從“目的實(shí)現(xiàn)”或“條件消滅”的角度來看，小編認(rèn)為有一種情況可以作為全額返還的例外，即男女雙方確實(shí)按照習(xí)俗舉辦了婚禮，已向公眾宣示婚姻關(guān)系但尚未登記，后來決定分手的狀況。此時(shí)可以認(rèn)為給付者的目的已經(jīng)部分實(shí)現(xiàn)，撤銷條件部分消滅，可以考慮支持部分返還。

2.過錯(cuò)責(zé)任原則在附條件的贈與合同中的運(yùn)用

過錯(cuò)責(zé)任原則作為確定民事責(zé)任的最主要的原則，同樣也適用于附撤銷條件的贈與合同，在給付之訴中當(dāng)事人的過錯(cuò)可以減免相對人的給付責(zé)任。本案中，什么樣的過錯(cuò)可以成為女方不返還或者少返還的事由呢?許多人主張使女方懷孕、對女方施暴、對女方家長不敬等都可以成為此種對沖給付責(zé)任的過錯(cuò)事由。對此，筆者持不同意見。給付之訴中的過錯(cuò)事由必須是導(dǎo)致行為目的不能實(shí)現(xiàn)的直接事由，就婚姻而言，王某如果隱瞞不能結(jié)婚的事由或有虛構(gòu)年齡等欺詐事實(shí)而導(dǎo)致婚姻無法締結(jié)，王某即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，失去請求返還全部或部分彩禮的權(quán)利。而對于與行為目的不能實(shí)現(xiàn)無必然因果關(guān)系、有其他原因力介入造成因果關(guān)系中斷的其他間接事由，都不能成為對沖給付責(zé)任的過錯(cuò)事由，比如與對方家長不睦、生活習(xí)慣難以調(diào)和而導(dǎo)致雙方分手等等。

3.關(guān)于彩禮不應(yīng)當(dāng)返還的抗辯事由

在返還彩禮之訴中，很多當(dāng)事人持“男方對女方不好而導(dǎo)致分手，女方可減免返還”的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，返還彩禮之訴本質(zhì)上是違約之訴，而如果男方對女方施暴則涉及侵權(quán)，這是另一個(gè)法律關(guān)系，二者不存在直接對沖關(guān)系，其舉證規(guī)則及裁判依據(jù)等適用的法律不同，將二者混在一起處理容易造成案由、是非不清，不利于劃分性質(zhì)與責(zé)任，因此應(yīng)分別處理。

另外，有女方以存在同居事實(shí)作為返還彩禮之訴的抗辯事由，也有些法律工作者認(rèn)為，在男女生活中，女性通常處于弱勢的一方，更感性、更容易受到傷害，因而法律應(yīng)當(dāng)對其額外關(guān)照，存在同居事實(shí)的返還彩禮之訴，可以適當(dāng)減免女方的返還責(zé)任，且一旦女方生育，男方甚至還應(yīng)賠償損失。筆者認(rèn)為，法律對道德與社會生活具有強(qiáng)大的導(dǎo)向、引領(lǐng)作用，因而法律所保護(hù)的對象必須是合法的權(quán)利與社會關(guān)系。我國法律是排斥婚外性行為的，單純對于婚外性的得失依法不予保護(hù)，因而如果因婚外同居而減免法律責(zé)任，必會沖擊現(xiàn)行的法律及社會主義道德體系，作為判決出現(xiàn)更是極不嚴(yán)肅的。況且，男女雙方的同居行為若出于自愿，則是雙方均有得失的行為，不存在侵權(quán)賠償問題，若非出于自愿，則由刑事法律予以規(guī)范。當(dāng)然如果雙方婚外生子，作為孩子的父母，雙方均有撫養(yǎng)義務(wù)，對于女方因生產(chǎn)而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等支出，男方也應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)，但這絕不能成就賠償事由。

男方給予女方彩禮，是一種附條件的贈與，在結(jié)婚條件沒有達(dá)成的時(shí)候，雙方簡單的同居分手后，女方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。返還彩禮之訴本質(zhì)上是違約之訴，具體的返還數(shù)額，要看具體情況。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。