其次，哪些財產(chǎn)是同居期間可以分的財產(chǎn)？法律對此問題的規(guī)定非常少，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理……”；第十一條“解除非法同居關(guān)系時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理?！备鶕?jù)這兩條規(guī)定和婚姻法的立法精神，同居期間的共同財產(chǎn)是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及雙方共同產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)，主要包括：（1）工資、獎金；（2）從事生產(chǎn)經(jīng)營的收益；（3）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（4）因繼承或贈與所得的財產(chǎn)（遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)除外）；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有的財產(chǎn)。在審判實踐中，由于同居關(guān)系并非社會認可的關(guān)系（所以，法律名詞是非法同居關(guān)系），許多審判人員在審案時的思維和婚姻關(guān)系的離婚財產(chǎn)分割是完全不一樣的，他們會認為如果財產(chǎn)在一方的名下，另一方主張是共同財產(chǎn)的，必須舉出充足的證據(jù)證明，即使在認可同居事實的情形下；而離婚案件卻是只要是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，如果沒有雙方的約定，即使是在一人的名下，也是夫妻共同財產(chǎn)（當(dāng)然除遺囑、贈與中確定只歸一方的財產(chǎn)）。作為法律規(guī)定：一般共有財產(chǎn)，這個術(shù)語本身是有問題的，共有財產(chǎn)只有按份共有和共同共有，沒有“一般共有”這樣的基本法律術(shù)語。不管是按份共有還是共同共有，都屬于共有性質(zhì)，應(yīng)該說，同居關(guān)系析產(chǎn)和離婚分割夫妻共同財產(chǎn)，在法律的規(guī)定上并沒有原則性的區(qū)別，但在執(zhí)法中卻確實感受到了不同。有配偶者與他人同居期間共同財產(chǎn)的具體分割還要考慮到無過錯第三方的利益。曾經(jīng)在報紙上反映過類似的案例，于某某因與妻子關(guān)系不好，二人長期分居，于某某在外打工期間，認識了夏某，二人有好感，于是開始同居生活，生活期間，添置了一套房屋在于某某的名下，后于某某生病住院，夏某侍奉左右，于某某在去世之前留下一遺囑，表達了在自己死后自己名下的財產(chǎn)歸夏某的遺愿。于某某去世后，其妻子因與夏某產(chǎn)生遺產(chǎn)糾紛，訴訟到法院，當(dāng)時，媒體對該案的反響非常大，對于夏某的身份普通民眾是很難接受的。案件最后的判決結(jié)果是：于某某的遺囑無效，夏某沒有得到任何財產(chǎn)。本案如此判決的重要理由是；違背了公序良俗。事實上，從法律的角度看，如此的判決是欠妥的。第一，由于于某某和夏某有同居的事實，根據(jù)同居期間財產(chǎn)按一般共有財產(chǎn)處理的法律規(guī)定，夏某是可以分得部分財產(chǎn)的；第二，夏某在于某某生病期間照顧了于某某，根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，夏某也是可以分得一定遺產(chǎn)的。

根據(jù)同居時間的長短，法律對此有不同的處理。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院的要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。對于事實婚姻，它和登記婚姻在處理財產(chǎn)問題方面是相同的。