原告李某與黃某于1991年初在外打工時(shí)相識(shí)，同年底二人在家鄉(xiāng)按習(xí)俗舉行“婚禮”同居生活。當(dāng)時(shí)黃某年近30歲，在外打工多年，積蓄頗豐，而李某卻不滿19歲。由于李某未達(dá)法定婚齡而無法辦理結(jié)婚登記手續(xù)，之后二人也逐漸淡忘此事，一直未補(bǔ)辦?！盎椤焙罄钅吃ィ『⒕舱?。1999年底外出務(wù)工的李、黃二人在返鄉(xiāng)途中發(fā)生車禍，李某幸存，黃某卻當(dāng)場(chǎng)身亡，留下在家鄉(xiāng)集市的二層樓房一棟及8萬余元存款，事后李某與黃某家人因分割遺產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某遂訴諸法院要求以配偶身份繼承黃某遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某與黃某同居時(shí)未達(dá)法定婚齡，事后也未能補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，二人屬非法同居關(guān)系。因此李某不能以配偶身份繼承黃某遺產(chǎn)。但鑒于李某與黃某同居生活多年，盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)，可酌情分給部分遺產(chǎn)。據(jù)此，判決黃某遺產(chǎn)的3萬元?dú)w李某，其余均歸黃某父母所有。

點(diǎn)評(píng)：最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中規(guī)定：“……1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴‘離婚’，如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系;如同居時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系……”。本案中李、黃二人在1991年底同居生活，系1986年3月15日《婚姻登記辦法》實(shí)施以后;由于同居時(shí)李某未達(dá)到法定婚齡，二人的關(guān)系顯然應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系，因此李某不能以配偶的身份作為黃某第一順序繼承人繼承黃某遺產(chǎn)。但《中華人民共和國繼承法》第14條又規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！崩钅撑c黃某同居生活近10年，因此，可將其認(rèn)定為對(duì)黃扶養(yǎng)較多的人，適當(dāng)分給部分遺產(chǎn)。