一、如果對方重婚怎么離婚？

(1)一方重婚，對方提出離婚的，首先應(yīng)依法解除其重婚關(guān)系，對前婚進(jìn)行調(diào)解。如果對方不諒解，堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效的，視為夫妻感情確已破裂，可依法判決準(zhǔn)予離婚，依法追究重婚行為人的法律責(zé)任。

(2)因反抗包辦、買賣婚姻外逃與人重婚，重婚一方提出離婚的，對重婚一方可以不按重婚罪論處，但必須指出其行為的違法性。重婚一方堅決要求與原配偶離婚的，應(yīng)先解除其重婚關(guān)系，再根據(jù)具體情況，做好各方面工作，調(diào)解或判決離婚。

(3)因自然災(zāi)害或被人拐賣而重婚的婦女，一般不按重婚罪論處，女方要求離婚的，原則上應(yīng)維護(hù)原婚姻關(guān)系，如果原來夫妻感情不好，女方堅持離婚，或重婚多年與后夫感情較好又生育子女的，可以說服原夫，調(diào)解或判決離婚。

(4)重婚一方起訴要求與原配偶離婚，對方控告原告一方犯有重婚罪的，首先處理重婚問題。經(jīng)過刑事審判，給予重婚者以刑事制裁并解除非法重婚關(guān)系后。重婚一方仍然堅持與原配偶離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析，判斷夫妻感情是否確已破裂。如果夫妻感情尚未破裂，原配偶堅持不離的，可著重調(diào)解和好或者不準(zhǔn)離婚。如夫妻感情確已破裂，無和好可能的，應(yīng)當(dāng)在做好原配偶的思想工作的基礎(chǔ)上，調(diào)解或者判決準(zhǔn)予離婚。

因重婚而引起的離婚，如果調(diào)解或者判決離婚的，應(yīng)當(dāng)在分割財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)和經(jīng)濟(jì)幫助等方面，照顧無過錯一方的利益。對因一方重婚而導(dǎo)致離婚的，無過失方有權(quán)請求損害賠

二、因重婚引起的離婚向哪個法院起訴

審判管轄包括級別管轄、地區(qū)管轄和專門管轄。重婚案件作為自訴案件應(yīng)由基層人民法院管轄，重婚案件的審判管轄問題主要是指重婚案件的地區(qū)管轄，即同級人民法院在審判第一審刑事案件的分工。我國刑事訴訟法第 24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》(以下簡稱解釋)第二條規(guī)定“犯罪地是指犯罪行為地?！?/p>

就重婚案件而言，地區(qū)管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表現(xiàn)在以下三個方面：

(1)被告人，也即重婚行為人通常有二人，一人不可能單獨(dú)重婚;

(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;

(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處，即多處重婚。

地區(qū)管轄的分歧主要是在對“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一，有的法院認(rèn)為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的，故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認(rèn)為被告人居住地應(yīng)指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原戶籍所在地，故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜;對管轄權(quán)理解的差異易導(dǎo)致同級人民法院互相推諉管轄責(zé)任，既不利于被害人行使自訴權(quán)，又不利于人民法院及時、準(zhǔn)確地查明案情，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

綜合上面所說的，離婚是屬于夫妻雙方所擁有的權(quán)利，如果一方重婚，那么對于受害者完全是可以提起離婚的，但在離婚的時候同樣也會按正常的程序來進(jìn)行，如果協(xié)商不好的同樣可以利用訴訟的方式來解決，這樣也可以讓法院給出一個公平的判決。

重婚的最新司法解釋

重婚罪男女各判幾年

重婚罪是不是自訴案件？