一、重婚罪法院需要證人嗎？

可要也可以不要；重婚罪證人只是證據(jù)的一種，不需要證人，罪名也有可能成立。如果罪名成立，進(jìn)入監(jiān)獄，也是依然要進(jìn)行民事賠償?shù)摹?/p>

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定，重婚罪是有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。

二、重婚罪的刑事責(zé)任

犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴(yán)重侵犯了無過錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與社會(huì)中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。

三、重婚罪的民事責(zé)任

基于事實(shí)上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反，它嚴(yán)重侵犯無過錯(cuò)方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對無過錯(cuò)方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無過錯(cuò)方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對無過錯(cuò)方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無過錯(cuò)方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對無過錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對無過錯(cuò)方具有補(bǔ)償性，對重婚者則具有懲罰性。

在離婚訴訟中，如果確實(shí)是因重婚引起婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致離婚的，“重婚人”與“相婚人”對無過錯(cuò)方應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。近代以來許多國家的婚姻家庭權(quán)益，都規(guī)定了只要具備包括重婚、通奸、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過錯(cuò)方都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對此，中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定因重婚或婚外同居而導(dǎo)致離婚的，“無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償”。這是中國婚姻法律制度中第一次設(shè)置的損害賠償制度，標(biāo)志著中國婚姻家庭領(lǐng)域的民事責(zé)任制度的進(jìn)一步完善。

綜合上面所說的，重婚罪就是在明知自己有婚姻的情況之下還與他人結(jié)婚或者是同居生活，這種行為屬于觸犯了刑法，作為受害的一方完全是可以找到相關(guān)的證據(jù)利用重婚罪來進(jìn)行起訴，如果條件符合的情況之下還可以找到相關(guān)的證人來證明他人的罪行，這種自己的勝訴權(quán)利就會(huì)更大。

怎么才算重婚,重婚罪怎么量刑？

重婚罪的司法解釋

重婚罪男女各判幾年