豫西伏牛山蘊藏大量的大理石，色好質(zhì)優(yōu)。改革開放以來，居住在這里的山民們“走石路，開石礦，發(fā)石財”，大都過上了小康生活。

去年3月25日，雨過天晴，山間綠油油的麥苗在春風中蕩漾。聞名宛北的大理石專業(yè)戶劉森林從海南討要貨款回到縣城，打算把款存到銀行。雖然兩天多的顛簸疲勞，畢竟久拖的貨款到手，他十分愜意，便決定先請客會友。晚上11點多，劉森林酒足飯飽到一賓館下榻，不慎將小皮包丟失。

夜半醒來，劉森林跺腳捶胸，后悔莫及。26日上午，經(jīng)與朋友們磋商，并由朋友們資助600元錢，在電視臺滾動播發(fā)一條“尋物啟事：因不慎將一黑色皮包丟失，內(nèi)有現(xiàn)金、駕駛證及票據(jù)等價值8萬元。如歸還原主，我當面酬謝一萬元現(xiàn)金。電話139××××××××。”

27日天剛亮，劉森林的手機響了。半個鐘頭后，退休工人田福海按照約定的地點見到了劉森林。老田愛好晨練，每天都要早起。26日早上，他在一橋頭的小溝里揀到這個皮包，除了錢什么都沒有，更無辦法與失主聯(lián)系。正在老田急人所急時，他看到了這個“啟事”。但在交付時，劉卻說：當時是為了盡快找到丟失物，其實包中只有五萬元現(xiàn)金，答應只酬謝2000元。善良的老田好心沒被好報，一氣之下將其住址和電話告訴了劉森林，拿著皮包就走了。

當天下午，劉森林買了近200元的禮物，伙同朋友來到了老田家，打算給5000元酬金。但老田依然堅持承諾的一萬元一分不能少。爭執(zhí)無果，老田只好依法討說法。

調(diào)解

南召法院采取簡易程序受理此案。法院審理認為，廣告人實施的是單方法律行為，其應受該行為的拘束，懸賞廣告一經(jīng)發(fā)出即不得隨意撤回;廣告人不按承諾支付報酬構成違約。故按合同法和失信制裁有關規(guī)定，劉森林拒不履行其承諾，使懸賞廣告落空，行為人享有報酬請求權。經(jīng)法庭主持調(diào)解，劉森林付給田福海8000元酬金。當庭兌現(xiàn)，款物兩清。

評說

類似案例在近年來常常引起人們的關注。其原因不外乎是傳統(tǒng)的道德標準與當今法律思想在某一點上的撞擊，引起了大眾對在自己頭腦中早已形成的道德標準的疑問和修正。作為律師，筆者認為本案中有幾個問題值得我們思考：

首先，拾得物依法應當歸還原主。

拾金不昧在成語詞典中的解釋就是拾到財物，不隱藏起來據(jù)為己有，而是設法交還原主。拾金不昧是我國世代推崇的傳統(tǒng)美德之一，也為我國現(xiàn)行法律所規(guī)范。遺失物并不是無主物，也不是所有人放棄所有權的物，而是所有人因不慎丟失而喪失占有的動產(chǎn)。所有人有權請求拾得人返還原物，這是物上請求權的內(nèi)容之一。拾得人有義務及時歸還拾得物，這不僅僅是道德上的要求，也不是任意性義務，而是法律規(guī)定必須履行的強制性義務。