根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提起重婚罪的主體既可以是受害人，也可以是公訴機(jī)關(guān)，但不論是誰(shuí)提起，都不會(huì)影響我國(guó)刑法對(duì)重婚罪如何量刑，下面，隨律霸小編一起來(lái)看看重婚罪判幾年吧。

所謂重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無(wú)配偶，但明知對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

根據(jù)我國(guó)刑法條文規(guī)定，犯重婚罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴(yán)重侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國(guó)家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國(guó)現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國(guó)《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對(duì)重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對(duì)重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對(duì)事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對(duì)納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無(wú)力。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，1999年廣州市兩級(jí)法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與目前社會(huì)中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。

對(duì)于日趨蔓延開(kāi)來(lái)的大多數(shù)事實(shí)上的重婚，重婚者之所以能夠輕易逃脫刑事懲罰，究其原因，除了刑事法律制度的不完善外，也有觀念問(wèn)題。一方面是，中國(guó)有關(guān)重婚的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確，滯后于現(xiàn)實(shí)，使之在一定程度上影響了司法機(jī)關(guān)對(duì)重婚罪的處置。例如，現(xiàn)行刑法只是規(guī)定有配偶者再與他人結(jié)婚的才算重婚，而有配偶的人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系但未辦理結(jié)婚登記的算不算重婚的問(wèn)題，對(duì)此有的人總覺(jué)得若把它納入重婚的范疇，就似乎與刑法的既定條款表述不一致。另方面是，許多司法者欠缺對(duì)弱者的人身權(quán)利依法保護(hù)的高度的執(zhí)法責(zé)任心。表現(xiàn)在一些執(zhí)法者對(duì)重婚的社會(huì)危害性至今仍認(rèn)識(shí)不足，總認(rèn)為婚姻關(guān)系中的違法行為應(yīng)由婚姻家庭調(diào)整，刑法不必多加過(guò)問(wèn)。從而也就忽視了對(duì)弱勢(shì)群體的刑法保護(hù)，使刑法在事實(shí)上的重婚面前顯得無(wú)所作為。同時(shí)，社會(huì)中某些人出于不愿介入他人“家務(wù)事”，拒絕為司法部門(mén)提供旁證，也給重婚案調(diào)查取證帶來(lái)困難，影響了司法機(jī)關(guān)對(duì)重婚的及時(shí)處置。

以上就是我們關(guān)于重婚罪判刑幾年的法律解答。根據(jù)我國(guó)刑法條文規(guī)定，犯重婚罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役。此外，在實(shí)踐中，如果以重婚為由離婚的，依據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)定，人民法院可以判決有過(guò)錯(cuò)方少分或不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

男方重婚如何處理

重婚罪要承擔(dān)哪些法律責(zé)任

怎樣起訴重婚罪？