打過官司的市民大都了解這樣一個(gè)情況，到律師事務(wù)所委托律師打官司，與去醫(yī)院看病差不多：說明情況，聽律師分析，然后當(dāng)事人做出是否代理的決定，然后是按代理費(fèi)的比例交納定金，案件結(jié)束后再將剩余部分的代理費(fèi)交給律師。

無論官司勝敗，也無論當(dāng)事人是否完全滿意，只要律師沒有違反協(xié)議和法律，該交的代理費(fèi)是一分不能少的。這樣，在很多人眼里，律師的收入是“旱澇保收”的。但如今有些律師不按這個(gè)“套路”出招，訴訟開始免收代理費(fèi)，甚至是墊付訴訟費(fèi)，等到案件結(jié)束后按照一定比例收取當(dāng)事人的收益。表面看來，律師這樣做似乎把自己的風(fēng)險(xiǎn)同當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)綁在了一起，但其實(shí)這樣做的目的并不是出于熱心，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)背后也存在著相應(yīng)的高額收益。

背景案例

幾年前，哈爾濱市發(fā)生了一起著名的離婚案，之所以著名，就是因?yàn)榕皆V求的金額驚人，有數(shù)千萬之巨。

這個(gè)女當(dāng)事人在離開前夫家后，前夫就在法院起訴離婚。女方在應(yīng)訴的同時(shí)，請(qǐng)求分割男方一半的家產(chǎn)和企業(yè)。男方找到著名律師代理訴訟，并在法庭上列出一系列證據(jù)證明家產(chǎn)和企業(yè)屬于全家族，并不是夫妻二人的可分割財(cái)產(chǎn)，一時(shí)案件的形勢(shì)對(duì)女方嚴(yán)重不利。在熟人的勸說下，女方找到了一名律師，但對(duì)方所提出高額的代理費(fèi)她負(fù)擔(dān)不起，因?yàn)樗x開前夫家的時(shí)候幾乎是凈身出戶。這位律師卻很及時(shí)地向她提出了一個(gè)非常“優(yōu)惠”的方案，就是她可以先免交代理費(fèi)，等案件結(jié)束她拿到相應(yīng)賠償后，律師收取賠償額的30%。女方?jīng)]有其他選擇接受了這個(gè)條件并簽訂了委托代理協(xié)議。

之后這場(chǎng)官司進(jìn)入了曠日持久的爭執(zhí)，一打就將近3年。這位律師起初抱有很大的希望，打算利用這個(gè)訴訟大撈一筆，但事與愿違，判決遲遲下不，而且還向著不利他們的方向發(fā)展。由于這起訴訟，這個(gè)律師的其他業(yè)務(wù)幾近荒廢，收入微薄。最后，這位律師與男方達(dá)成了以賠償五百萬元為條件的和解協(xié)議。

協(xié)議達(dá)成后，這位女士認(rèn)為本應(yīng)至少是上千萬元的賠償一下子變成了五百萬，與預(yù)期的相差太多，律師沒有盡到職責(zé)，不但不應(yīng)該支付代理費(fèi)，還應(yīng)該向律師索要賠償。而律師則認(rèn)為自己為這個(gè)案件付出了幾年的心血，沒有達(dá)到預(yù)期效果是因?yàn)榘讣旧淼臈l件所致，自己沒有任何責(zé)任，而且有先前的委托代理協(xié)議，所以自己應(yīng)該得到協(xié)議規(guī)定的代理費(fèi)。雙方爭執(zhí)不下，這位女士不但將律師舉報(bào)到了律師管理部門，還表示要將律師告上法庭。

風(fēng)險(xiǎn)代理不同于一般代理

這是一起由于代理人和委托人簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理合同引發(fā)的糾紛。

風(fēng)險(xiǎn)代理又稱勝訴收費(fèi)，也就是常說的“包打官司”。風(fēng)險(xiǎn)代理屬于委托代理的一種，但與事先收取代理費(fèi)的一般委托代理不同，其是委托人先不支付代理費(fèi)，費(fèi)用由代理人墊付，案件勝訴后委托人按照涉案金額的一定比例付給代理人高于一般代理的代理費(fèi)，案件敗訴代理人將得不到任何報(bào)酬，也無法收回墊付的費(fèi)用。

風(fēng)險(xiǎn)代理制度源于美國，出現(xiàn)在我國還是近幾年的事情。在我國推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，很多企業(yè)因缺乏法律經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致很多債權(quán)不能兌現(xiàn)，致使企業(yè)流動(dòng)資金匱乏，嚴(yán)重制約了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營。因此，企業(yè)清收外欠賬款成了當(dāng)務(wù)之急。為了減輕企業(yè)因?yàn)樵V訟而加重的負(fù)擔(dān)，風(fēng)險(xiǎn)代理的模式開始出現(xiàn)。但這種模式一直未得到法律上的明示，直到2006年12月1日新的《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》出臺(tái)后，律師風(fēng)險(xiǎn)代理的概念才得到認(rèn)可。而近期修訂的《律師法》中，這一概念仍未得到認(rèn)可。

風(fēng)險(xiǎn)代理有禁區(qū)

新的《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》雖然確認(rèn)了風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的合法性，但也明確了限制性條件：

1.風(fēng)險(xiǎn)代理必須是應(yīng)當(dāng)事人的要求，而不能先由律師提出?！掇k法》第11條規(guī)定，律師在在實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)前，有義務(wù)告知當(dāng)事人關(guān)于政府指導(dǎo)價(jià)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，當(dāng)事人知道后仍要求律師風(fēng)險(xiǎn)代理的，律師才能與當(dāng)事人達(dá)成風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議。

2.部分案件不能實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理?！掇k法》第11條、第12條分別列舉了“不能采取”和“禁止采取”風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的案件。如果觸犯這些禁止性規(guī)定，合同無效?！安荒懿扇　憋L(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)方式的四類案件是：婚姻、繼承案件;請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或者最低生活保障待遇的;請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償的;請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬的。“禁止采取”風(fēng)險(xiǎn)代理的案件包括刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件。

3.風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)不得超過一定比例?！掇k法》第13條第二款規(guī)定：“實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，最高收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%?！卑凑者@一規(guī)定，超出合同約定標(biāo)的30%的，超出部分不具法律效力。

風(fēng)險(xiǎn)代理要有風(fēng)險(xiǎn)要件

民法的基本原則是貫穿于全部民法規(guī)范之中，指導(dǎo)各種民事行為和司法活動(dòng)的根本準(zhǔn)則。由于合同行為是民事行為的典型形式之一，因此民法的基本原則同樣是指導(dǎo)合同法立法、司法和合同行為的準(zhǔn)則。我國《合同法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！睹穹ㄍ▌t》第4條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循等價(jià)有償?shù)脑瓌t。因此，在合同法律關(guān)系中，委托人的權(quán)利和義務(wù)往往具有相對(duì)性，一方取得的財(cái)產(chǎn)與其履行的義務(wù)之間，在價(jià)值上應(yīng)大致相等。律師服務(wù)收費(fèi)也應(yīng)遵守公平、等價(jià)有償?shù)拿穹ɑ緶?zhǔn)則。在訴訟代理合同的風(fēng)險(xiǎn)代理?xiàng)l款中，律師所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)與其代理成功所能取得的高比例代理傭金相適應(yīng)。