“只選貴的，不選對的”還是“越便宜越實惠”?

是找“拍胸脯、打包票”的，還是找“挑毛病、唱反調”的?

是找“年富力強的”還是找“頭發(fā)花白、經(jīng)驗豐富”的?

當碰到麻煩事兒，需要找律師提供幫助時，誰都想找到“好”律師來幫自己，但是不同的人對于“好”的標準是不同的，因此選擇也就不同：

有的會去找報價最低的律師，想以最少的錢辦最多的事兒;

有的會去找“拍胸脯、打包票”甚至承諾“拉關系”的律師，想確保自己“勝訴”;

有的會找“名氣大”或“歲數(shù)大”的律師，認為這樣的律師有經(jīng)驗、有能力;

各種選擇都有。到底什么樣的律師才算“好”呢?楊律師認為只有“適合”的律師才是“好”的律師。不同當事人、不同案情“適合”的律師標準是不同的。

我們先來分析一下找律師時面臨的一些不同選擇該如何應對：

第一、律師越老越好

有人認為，律師越老經(jīng)驗就越豐富，所以選擇律師是越老越好。

年紀大經(jīng)驗豐富這個說法當然是有道理的。但是我國的律師行業(yè)其實是從上世紀90年代后才開始興旺的，我國的法律體系也是逐漸設立的，相關法律更新得比較快。五十歲的律師、四十歲的律師、甚至執(zhí)業(yè)時間不太短的三十多歲的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗未必有多大區(qū)別。如果非想找六七十歲的律師，估計難度還很大。

而且律師的工作強度比較大，要求思維敏捷、精力旺盛，所以請律師并非要一味追求年齡的“老”。在和律師的接觸過程中，主要還是要根據(jù)對案情的分析和溝通，來體會律師的經(jīng)驗、思維敏捷度等素質，不要單純以年齡來決斷。

第二、律師名氣越大越好

有人認為，名氣大的律師肯定好，否則人家怎么會出名呢?

除了惡意炒作等非常規(guī)手段出名的律師，能在行業(yè)中取得一定成績、有一定影響力的律師，水平應該是不低的。

但名氣大的律師可能收費標準一般會比較高，而且可能其它事務會很多，并不是所有的案子都適合處理，而且有些律師接到案子未必最后是自己親自處理，可能會交給其他律師去代理。

所以，如果你的案情重大、復雜，覺得確實有必要聘請名氣大的律師，那要做好付更多費用的準備，而且最好在代理合同中明確是由該律師親自代理您的案件，避免出現(xiàn)名氣大的律師接了你的案子去交給其他你不認可的律師辦理的事，最終多花了錢卻沒體現(xiàn)出效果。

第三、律師費報價差別那么大，是貴的好還是便宜的好?

同樣一案件，不同地區(qū)的律師報價不同也就算了，同一地區(qū)甚至同一家律師事務所的不同律師報價也可能有很大區(qū)別，有的可能報價幾千元，也有的可能報價幾萬元。那么這時侯應該選擇貴的還是便宜的?

如果我們是在商場買東西，對同一類商品我們可以通過直接觀察來判斷商品品質，在品質相當?shù)那闆r下，我們當然會選擇價格更低的商家。

但要提醒大家請律師不是在商場買東西。律師提供的是專業(yè)服務，不同的律師因為能力不同、經(jīng)驗不同、甚至責任心的不同，提供的服務也是不同的。比如律師幫顧問單位審核一份合同，隨便花十幾分鐘看看，挑幾處問題也是審核。深入溝通、花幾個小時認真分析、修改也是審核。而這個區(qū)別普通當事人未必看得出來。而律師給自己設定的收費標準通常和律師本人的經(jīng)驗和對案情了解后預期付出精力是相關的。

所以，如果單純選擇價格低的律師，最終可能會請到不合適的律師，甚至誤了事，有很多問題在前面訴訟時如果沒有彌補或者犯了錯誤，后期是很難挽救的。畢竟和律師代理費相比，你要做的事才是最重要的，因小失大顯然不智。

換句話說，如果一個幾百萬標的且案情復雜的案子，有律師兩三千元就敢接，你真敢請嗎?

那么是不是律師費越高就越好?收費高的就肯定是能力強、責任心高的律師嗎?這也未必。只選最貴，肯定也不對的!

選擇律師價格是次要因素，關鍵是要有責任心、對案件要有明確的分析和認知的能力。律師的這些特征，就要靠當事人在同律師的接觸中去感覺、體會了。

第四、律師說的對你有利就是好律師

有的人認為，我找的律師對我的觀點必須是支持的才是好，他都不支持我的觀點怎么可能幫我呢?

無條件支持當事人觀點的律師，有時也很容易碰到。有的律師一看當事人的資料就會說“沒問題，你肯定能贏!”有時這種支持甚至沒有理由。

碰到這種情況，希望您記住：律師不是作出判決的法官，律師說對你有利，不代表法官就按此判決。對方還會抗辯，甚至對方也有律師。

當律師的時間越長，越不愿意對一個案子簡單地下結論。需要聘請律師打官司的案子，通常都不會是毫無爭議的簡單案件，真簡單到那種程度，當事人也未必要找律師了，估計自己就去處理了。

如果你碰到一味拍胸脯、打包票的律師未必是好事，不信讓你他把保證的內容寫到合同里并承諾做不到承擔什么后果，你看他敢不敢。

一個稱職、有責任心的律師是不能輕易地向當事人保證結果的，接手一個案件，應該做的是根據(jù)當事人的證據(jù)材料作出客觀地分析，告知當事人可能的結果。這時只能表述為可能的結果，因為律師在接手時看到的資料未必能代表案件的全部。而且，有責任心且有一定水平的律師，這里還可能會根據(jù)經(jīng)驗來提示當事人可能的風險，而不是一味地順著當事人說好聽的話。只有先意識到可能的風險，才有可能在辦案過程中預先做好準備，把風險降到最低。

俗話說“忠言逆耳”，有很多當事人就愿意選擇說的好聽的律師，碰到說風險的律師就不高興，而結果往往會在最后發(fā)現(xiàn)說風險的律師說的風險真發(fā)生了，還沒法彌補了，這時后悔也晚了!這樣的事兒碰到的不是個案，說難聽一點，固然有一部分律師不負責任的原因，和當事人自己的不當選擇也有很大關系。

一個聰明的當事人，來找律師，應該是聽道理、聽分析，在這個基礎上再考慮結果，而不是只聽結果、聽打包票、看拍胸脯的!

總結：應該如何選擇律師呢?

說了這么多，到底怎么選擇律師才是好呢?應該根據(jù)自己的案情和需要去選擇最適合的律師：

如果你的案情比較簡單，比如有欠條、有支付款項憑據(jù)的欠款案。只是您不太有訴訟經(jīng)驗或者干脆就是不太有時間，那你可以以價格為主要因素去選擇律師。做這類簡單案子，律師不需要太強的能力和經(jīng)驗，當然可以主要考慮價格了。

如果你的案情復雜或比較重大，這時價格因素就是次要的了。你要帶資料和律師研究分析，在同律師的接觸中，注意律師對案情的分析，不要單純看律師說的結果，要去體會律師說的是不是有道理，有沒有條理、有沒有法律依據(jù)。要觀察律師對案件的分析是否站在一個客觀全面的角度。

即使是“名氣大”、“水平高”的律師也不代表對所有類型的法律問題都很擅長，一般來講，不同律師擅長的業(yè)務領域是不同的，而不同領域之間的法律問題和關鍵點有時區(qū)別還是很大的。當然，水平高的律師如果投入足夠的時間，對自己日常處理領域以外的案件，也是可以做到處理得很好，但那畢竟要額外付出時間和精力，同處理本就熟悉的領域還是不同的。

對某一具體案情來講，律師的水平如何、能力如何，還是需要當事人自己來觀察的。應該通過跟律師的具體接觸和溝通，選擇一個你認為客觀、法律功底強、思路清晰的律師去幫你。選擇合適的律師，也要靠當事人的一定判斷能力。換句話說，這也要看當事人的水平和素質，但至少你應該遠離不分析案情、輕易拍胸脯、打包票的律師，這個判斷很簡單，不需要什么水平。