誤區(qū)之一，案件不進訴訟甚至法庭審理階段不請律師。很多當事人認為案件不進訴訟就沒必要聘請律師。其實，在平時一碰到法律問題就應向律師咨詢，破費未幾的咨詢費（很多小城市的律師事務所不收咨詢費），卻可避免不必要的金錢和時間揮霍，實為明智之舉。有的當事人認為案子進入法庭審理才須要聘請律師。我國《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人被第一次訊問或者采用強制措施之日起就可以聘請律師。民事行政案件從立案時起當事人就可以委托律師代理。法律這樣規(guī)定是為了充足施展律師的效能維護當事人的合法權益。但有的當事人對律師的認識還局限于電視電影中唇槍舌戰(zhàn)于法庭的形象，因此未能及時聘請律師代理或辯解，錯過調查取證及采用對策的機會。盡可能早的委托律師可以有效地維護自己的合法權益。

誤區(qū)之二，對律師作虛偽陳述。律師受聘擔任代理人或者辯護人，其職責在于保護當事人的合法權益，維護法律的正確實施和公正正義。但在現(xiàn)實中，有的當事人只選取對自己有利的情況向律師陳述，甚至向其出示不實證據(jù)。這樣律師不僅很難控制案件的真實情形，還會使剖析和斷定涌現(xiàn)偏差，無法找出對當事人最有利的解決方案，甚至會導致敗訴等結果的呈現(xiàn)。

誤區(qū)之三，盲聘社會黑律師。什么是律師？恐怕很多人的認識大都比較含混，認為名片上印著律師頭銜或自稱為律師的都是律師；某些單位在招聘時將公司專職法務職員稱作律師，這些都是曲解。依據(jù)我國律師法的規(guī)定，律師是指取得律師執(zhí)業(yè)證書，為社會提供法律服務的專業(yè)職員。也就是說，只有持有律師執(zhí)業(yè)證書（俗稱律師執(zhí)照）的才是真正的律師。律師執(zhí)業(yè)證每年都須年檢注冊，因培訓考察不及格或受行政處分，沒有經過年檢注冊的，也不是《律師法》規(guī)定的律師。而目前社會上冒充律師名義辦案的“黑律師”甚眾，不僅亂收費用，辦案質量也相當?shù)拖拢瑖乐財噥y了法律服務市場。

誤區(qū)之四，非著名律師不聘。一些當事人受到各種媒體的影響，無論碰到什么糾紛統(tǒng)統(tǒng)認準了著名律師。律師出了名僅表現(xiàn)他被眾人所知曉，而其善于的業(yè)務范疇、辦案的程度并不會由于出名而產生質變。大多數(shù)爭議標的不大的案件，不必非找著名的律師，而要尋找真正善于這個范疇、兢兢業(yè)業(yè)的律師來代理，這樣既能保護自己的正當權益，又不必承擔相對昂貴的律師費用。與此誤區(qū)相似的還有非高學歷律師不聘；非高職稱律師不聘；非年長律師不聘。

誤區(qū)之五，不與律師事務所簽署委托代理合同。一些朋友過錯地以為，聘請律師只要與律師本人達成委托協(xié)議即可，沒必要與律師事務所簽署委托合同。一些通過親戚朋友介紹的律師甚至連委托協(xié)議也沒有，僅僅給律師簽了幾份委托書。我國《律師法》規(guī)定，當事人聘請律師，必須首先通過律師事務所，與律師事務所簽署委托代理合同，明確代理事項、代理權限、代理期限等事項，并接收律師事務所指派的律師為其代理或辯護。假如沒有簽訂正當合同，一旦發(fā)生代理權限糾紛，或因律師的行為侵害當事人的合法權益，就給問題的解決帶來不便。

誤區(qū)之六，非包打官司的律師不聘。就訴訟案件而言，當事人需評估支出本錢與獲得收益的風險，因此最愛問的問題是“官司能不能打贏”？律師回答“能”的就聘，“不能”的就不聘。而事實上所有嚴謹?shù)穆蓭?，并不輕易得出“穩(wěn)贏”和勝訴率多少的結論。訴訟需要依據(jù)證據(jù)來還原已經產生的事實、闡明正在產生的事實并說明法律關系和法律應用。因此，律師最多依據(jù)當事人供給的證據(jù)初步斷定是否有利，妄稱百分之百勝訴的律師，其本身違背執(zhí)業(yè)紀律，也是極不負責的許諾。

誤區(qū)之七：律師收費越低越好。有的當事人在尋找律師時愛好“貨比三家”，然后自以為已經“摸清”律師收費的價碼，終極委托收費較低的律師，這實在并不是聰慧的做法。由于律師供給的是專業(yè)服務，而不是衣服、家具這種顯然可以“物化”的商品。律師服務的本錢就是律師付出時間和精力，律師在收費時會斟酌同一規(guī)定的尺度，并預先估算案件的難度以及自己的實力、將付出的時間和精力，然后斷定收費數(shù)額。律師收費過低，只是惡意競爭，其后在服務時必定下降自己的時間、精力本錢支出，而這些當事人未必能看得出來，吃虧的還是當事人自己。假如把打官司比作打仗，則律師如同戰(zhàn)士，雖不會因“軍餉”嘩變投敵，但是否勇往直前，則不得而知。

誤區(qū)之八，只要聘請了律師就萬事大吉。很多當事人認為只要聘請了律師，一切事情有律師費心。而實際是在你聘請律師后與律師堅持協(xié)調、積極的關系對案件的成敗是相當重要的。作為律師，有義務定期以電話或會見的形勢向你通報案件的進展情形；而當事人則應積極配合律師的工作，如自動向律師供給證據(jù)線索，讓律師及時、明白地了解你對案件的期望以及想法等，對案件的終極勝訴或者減少敗訴是有很大輔助的。

誤區(qū)之九，只要知道法律規(guī)定可以不聘律師。辦理法律事務和訴訟案件，需要極為專業(yè)的知識和經驗，即使律師自身也必須不斷學習和研討。因此，當事人除非經濟狀態(tài)特別艱苦，還是需要聘任律師處置，至少應斟酌追求法律支援中心輔助。很少有人認為看看書就可以自己動手做醫(yī)療手術，但有的當事人到各個律師事務所咨詢同一問題，漸漸認為律師不過如此，甚至直接打斷律師問詢，“我只問這個問題”、“那跟這沒關系”、“你只要告知我法律根據(jù)哪一條。。。。?！薄Ｊ聦嵣希稍儠r律師的回答只能是初步斷定，只集中談最直接的規(guī)定，因此觀點大同小異，只有在受理后律師才會聯(lián)合證據(jù)全力研討細節(jié)問題。當事人據(jù)此以為“案情很簡略”、律師“只是動動嘴皮子”，感到自己也可以勝任，其成果更可能因小失大。

誤區(qū)之十，敗訴的律師不行。案件敗訴后，當事人爭奪的好處未獲實現(xiàn)，并且白白支付了訴訟費和律師費以及時間精力，在上訴時往往會換另外的律師代理。當事人的這種認識是錯誤的，因為訴訟與風險本就是無法分別的，而且涉及社會方方面面的因素。假如律師在接收委托前極為樂觀、處置事務過程中漫不經心、對證據(jù)的舍棄和應用嚴重不當，那么聘任的律師必定是失職的，此種情形可以斟酌調換律師。但如果當事人本身在舉證等方面就存在客觀情況，律師也在不利局勢下努力而為，或者由于其他社會因素的影響所致，那么即使敗訴也不能歸責于律師，不加剖析地遷怒于律師是不足取的，不利于案件終極順利解決。事實上，沒有律師不盼望自己的當事人勝訴，因為每個案件同時也是律師的作品，輕易改換一個對案件不熟悉的律師，無疑是更不明智的。