律師既然經(jīng)過專業(yè)和系統(tǒng)的法律學習，加上處理案件積累的經(jīng)驗，律師就能為實現(xiàn)當事人的請求找到一條合法而快捷的途徑。許多當事人無從下手或多方求助無門的案子，來找律師后問題就迎刃而解了，有的甚至達到了一個非常理想的結(jié)果。因此，建議當事人在有法律問題時，能多多尋求律師的幫助。

那么，當事人打官司要不要請律師呢？本人建議，除非當事人經(jīng)濟確實很困難，否則應(yīng)考慮請律師。當事人打官司沒有委托律師的原因很多，大多數(shù)人都是為了想省一筆律師費。殊不知，這一“節(jié)省”，反而使當事人付出更多。

本人是一名執(zhí)業(yè)十多年的律師，所見由于當事人沒有請律師，因此對當事人造成的損失是律師費的數(shù)倍的案例太多了。最近接觸的一件某旅行社與游客的人身損害賠償糾紛案件，由于該旅行社不清楚法律的規(guī)定，向游客賠償了14800元營養(yǎng)費。在該案中，旅行社依法是不用賠償營養(yǎng)費的，但由于旅行社沒有請律師，造成本不用付但卻支付了這筆錢。如果旅行社委托了律師就完全可以避免此損失，而該案的律師費還不足5000元，這其中的差額一看就明了了。這是典型的當事人支付一點小小的律師費就可以避免一個大的損失的實例。

另有一個我所經(jīng)辦的案件也很典型。原告起訴被告要求償還欠款46000余元，該債務(wù)有被告親筆立下的欠條為證。被告本人及他所問過的親朋好友都認為既然被告寫下了欠條，想不還錢是不可能的。被告抱著試試看的心情找到我，了解案情及看了證據(jù)后，我告訴被告：原告雖持有你寫的欠條，但原告不應(yīng)起訴你，該債務(wù)不應(yīng)由你償還，而應(yīng)由你與原告設(shè)立的公司來償還。被告聽后非常驚訝且將信將疑，被告決定委托我辦理此案。最終法院采納了我的意見，原告敗訴，被告完勝。該案只收取律師費1800元。試想，如果被告未請律師，他就不懂得向法院陳述不該還錢的理由和法律依據(jù)，被告很可能被判決償還46000余元。這是又一起當事人支付小小律師費博弈一個大的利益的實例。

類似這樣的案例很多。在庭審中，一方委托了律師，另一方?jīng)]有律師，由于當事人對法律知之甚少，另一方在法庭上會明顯處于劣勢。在刑事案件中，被告人沒有委托律師，他在法庭上完全不懂為自己辯護，有的甚至一句話也說不出，這樣就很難得到從輕處罰，因為法官不會專門為被告人找尋使被告人得到從輕或減輕處罰的情節(jié)，而這正是律師的工作。

以上是本人執(zhí)業(yè)多年的體會，從當事人的角度出發(fā)所提出的建議。一個優(yōu)秀的律師，不但不會使當事人因支付律師費而遭受損失，反而會為當事人贏取數(shù)倍于律師費的利益，或避免數(shù)倍于律師費的損失。