案情簡(jiǎn)介

2014年10月份，張某下班回家途中被王某某駕車撞倒，當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛依法投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。從案情來(lái)看，這就是一起案情簡(jiǎn)單的交通肇事案件，王某某因駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。

辦案思路及心得

關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的概念，按照2004年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于“被扶養(yǎng)人”的認(rèn)知，大都定位為當(dāng)事人的父母和其未成年的孩子。但在法律中，還有一部分人也可能被當(dāng)作“被扶養(yǎng)人”，那就是當(dāng)事人的配偶。那么，作為配偶的“被扶養(yǎng)人”，是否和其他“被扶養(yǎng)人”一樣，可主張賠償“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”呢？司法實(shí)踐中，對(duì)于配偶是否有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題案例不多，筆者現(xiàn)結(jié)合自己代理的一起交通事故案件就該問(wèn)題進(jìn)行分析，認(rèn)為符合條件的配偶有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。 從婚姻法角度講，婚姻法第二十條明確規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。而按照上述最高院人身?yè)p害司法解釋規(guī)定，夫妻一方如果在另一方受到傷害致殘或者死亡前已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，完全依靠另一方扶養(yǎng)生存的話，作為配偶的“被扶養(yǎng)人”即完全有權(quán)利依法獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

裁判結(jié)果

按照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，王某某應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪。張某的近親屬可以作為原告通過(guò)單獨(dú)提起民事訴訟或者通過(guò)刑事附帶民事訴訟主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。 經(jīng)過(guò)分析具體案情發(fā)現(xiàn)，張某有一位八十多歲的老母親，有一個(gè)尚未成年的兒子，還有一個(gè)癱瘓?jiān)诖捕嗄甑钠拮樱@些人的生活所需全部依賴張某。按照法律規(guī)定，該三人均應(yīng)當(dāng)作為“被扶養(yǎng)人”主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。但是針對(duì)張某妻子是否應(yīng)當(dāng)符合“被扶養(yǎng)人”的條件，各方產(chǎn)生了爭(zhēng)議。我們接受委托后認(rèn)為，張某妻子雖然沒(méi)有達(dá)到退休年齡，但實(shí)際上已經(jīng)喪失了勞動(dòng)能力，又沒(méi)有其他生活來(lái)源，完全符合“被扶養(yǎng)人”的條件。但是，肇事方對(duì)此提出異議，案件無(wú)法達(dá)成調(diào)解。后，案件經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)公訴至法院后，我方經(jīng)過(guò)多方努力，與肇事方及辯護(hù)人多次溝通，最終肇事方認(rèn)可我方的觀點(diǎn)，同意支付張某妻子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。筆者代理本案后認(rèn)為，雖然該案件以調(diào)解結(jié)案，但符合條件的配偶是有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的。 除了上述案例中受害人具備扶養(yǎng)他人能力的情況外，現(xiàn)實(shí)生活中還有一些受害人系退休老人，已喪失勞動(dòng)能力但享有退休金等穩(wěn)定的收入來(lái)源時(shí)，其配偶也應(yīng)當(dāng)依法享有主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利，只不過(guò)賠償標(biāo)準(zhǔn)要將受害人的退休收入考慮進(jìn)去。除此之外，如果受害人本人已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，不具備扶養(yǎng)其他人的能力，即使配偶已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力也沒(méi)有生活來(lái)源，那么也會(huì)因?yàn)槭芎θ俗约翰痪邆浞鲳B(yǎng)他人的能力而對(duì)配偶不具有扶養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致配偶無(wú)權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。 山東文鼎（城陽(yáng)）律師事務(wù)所張麗麗律師