一、犯罪預(yù)備與犯罪中止的關(guān)系

1、 兩者的區(qū)別

概念不同：犯罪預(yù)備，是指做實(shí)施犯罪前的準(zhǔn)備工作;犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪，或自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，是犯罪中止。

處罰不同：對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯，從輕、減輕處罰或者免除處罰;對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。2、兩者的聯(lián)系

兩者都是犯罪過(guò)程中的形態(tài)，均不具備刑法規(guī)定的一個(gè)完整的犯罪所具備的全部要件。

二、犯罪預(yù)備的概念

犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會(huì)危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國(guó)刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說(shuō)，規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒(méi)有實(shí)際造成社會(huì)危害，刑法又規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三、犯罪中止的概念

刑法第24條第一款規(guī)定犯罪中止的概念是：“在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！狈缸镏兄勾嬖趦煞N情況：一是在犯罪預(yù)備階段或者在實(shí)行行為還沒(méi)有實(shí)行終了的情況下，自動(dòng)放棄犯罪;二是在實(shí)行行為實(shí)行終了的情況下，自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。

犯罪中止的特征：

1、必須是在犯罪預(yù)備過(guò)程中或犯罪實(shí)行過(guò)程中放棄犯罪，這是犯罪中止的前提條件;

2、必須是主動(dòng)放棄犯罪(自動(dòng)性是實(shí)質(zhì)條件);

3、必須是徹底放棄犯罪。