一、根據(jù)刑事法律哪些罪沒(méi)有過(guò)失犯罪?

?

不作為過(guò)失犯罪的情形有以下兩種：

1、第一種情況是疏忽大意的過(guò)失犯罪

即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”是指行為人對(duì)其行為可能發(fā)生結(jié)果的認(rèn)識(shí)能力而言?！皯?yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”要求根據(jù)具體情況，確認(rèn)行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果是否有能力作出判斷，包括根據(jù)行為人的年齡、工作職責(zé)、文化程度、知識(shí)水平、工作經(jīng)驗(yàn)、生活經(jīng)驗(yàn)等因素?！笆韬龃笠狻本褪峭ǔＫf(shuō)粗心大意、忽略、忘記、沒(méi)想到等。

2、第二種情況是過(guò)于自信的過(guò)失犯罪

即行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會(huì)的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過(guò)失，就行為人的認(rèn)識(shí)能力來(lái)說(shuō)，已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但同時(shí)又忙著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)果也許不會(huì)發(fā)生。

二、過(guò)失犯罪的認(rèn)定注意事項(xiàng)

1、過(guò)失犯的客觀構(gòu)成要件。過(guò)失犯存在實(shí)行行為，但其定型比故意犯的實(shí)行行為緩和。例如，村長(zhǎng)甲號(hào)召農(nóng)民冒雨搶救糧食，農(nóng)民乙在搶救糧食過(guò)程中被雷打死。即使甲對(duì)結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)可能性，但因?yàn)槿狈^(guò)失犯的實(shí)行行為，不成立過(guò)失致人死亡罪。

2、過(guò)失向故意的轉(zhuǎn)化：行為人的過(guò)失行為導(dǎo)致對(duì)某種法益產(chǎn)生危險(xiǎn)，但故意不消除危險(xiǎn)，希望或者放任結(jié)果發(fā)生地，直接認(rèn)定為故意犯罪。例如甲不慎將煙頭扔在倉(cāng)庫(kù)里，具有發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)，甲能夠及時(shí)消除危險(xiǎn)，但想通過(guò)造成火災(zāi)陷害倉(cāng)庫(kù)保管員，故意不消除危險(xiǎn)，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。這便由一般過(guò)失轉(zhuǎn)化為犯罪故意，應(yīng)認(rèn)定為放火罪而不是失火罪。

3、過(guò)失行為雖然已經(jīng)造成了基本結(jié)果(成立基本的過(guò)失犯)，但在能夠有效防止加重結(jié)果發(fā)生的情況下(既有履行義務(wù)的能力，又有回避結(jié)果的可能性)，行為人具有防止加重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)卻故意不防止的，對(duì)加重結(jié)果成立故意犯罪。

由于行為人主觀意識(shí)導(dǎo)致的過(guò)失犯罪，會(huì)根據(jù)造成的危害嚴(yán)重程度，來(lái)決定造成危害發(fā)生主體應(yīng)該承擔(dān)的刑事責(zé)任。相比較于故意犯罪而言，過(guò)失犯罪的情形處罰相對(duì)更輕一些。若是由于其過(guò)失導(dǎo)致的危害并不十分嚴(yán)重，此時(shí)受害者也可以直接要求其支付賠償金即可。

不作為過(guò)失犯罪有哪些情形

污染環(huán)境罪是故意還是過(guò)失犯罪？

放火罪屬于過(guò)失犯罪嗎 放火罪該如何認(rèn)定