一、貸款合同詐騙屬于民事還是刑事案件?

貸款合同詐騙屬于刑事案件，其中有民事賠償部分屬于民事。如果借款合同詐騙的，當(dāng)事人是需要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的，追究行為人的刑事責(zé)任。

貸款合同詐騙罪應(yīng)由刑事法律來(lái)調(diào)整，但是如果刑事判決認(rèn)定自然人或單位犯合同詐騙罪，民事判決卻認(rèn)定其中的貸款合同有效，則會(huì)明顯存在法律邏輯上的矛盾。即便是以有效合同的三個(gè)要件來(lái)看，在貸款合同詐騙罪中，自然人或單位以非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的，根本無(wú)意履行合同，因此，自然人或單位所表示出來(lái)的“簽訂、履行貸款合同”的意思是不真實(shí)的，不符合有效貸款合同三個(gè)要件中的第二個(gè)要件。據(jù)此，其合同應(yīng)為無(wú)效。

二、貸款合同詐騙與合同詐騙罪區(qū)別是什么?

(一)兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但側(cè)重點(diǎn)不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監(jiān)管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。

(二)兩者發(fā)生的場(chǎng)合不同。合同詐騙罪發(fā)生在簽訂、履行合同的過(guò)程中;而貸款詐騙罪發(fā)生在行為人向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的過(guò)程中。

(三)兩者侵害的直接對(duì)象有所不同。合同詐騙罪直接侵害的對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的對(duì)象是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。

合同詐騙罪與貸款詐騙罪在法條的規(guī)定內(nèi)容中有包容交叉之處，即法條競(jìng)合的現(xiàn)象。遵循特別法優(yōu)于一般法的原則，由于貸款合同相對(duì)于一般合同是特殊合同，所以使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款詐騙罪，相對(duì)于合同詐騙罪是“特別法”，二者法條競(jìng)合時(shí)，優(yōu)先適用貸款詐騙罪。如：以錢某為首的犯罪團(tuán)伙，為了騙得一筆巨款逃往國(guó)外，偽造一個(gè)擔(dān)保合同，以某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)股份有限發(fā)展公司的名義，向某合作發(fā)展銀行申請(qǐng)貸款。由于銀行工作人員審查不嚴(yán)，同意了錢某獲得20萬(wàn)元巨額貸款后即逃往國(guó)外。在這個(gè)案例中，以錢某為首的犯罪團(tuán)伙，其行為既發(fā)生在簽訂、履行合同的過(guò)程中，又是用欺騙手段騙取了銀行貸款，因而同時(shí)觸犯了刑法有關(guān)一般詐騙罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪的規(guī)定，產(chǎn)生了法條競(jìng)合現(xiàn)象。對(duì)錢某等人的行為，應(yīng)以貸款詐騙罪其他方法，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。

貸款金額必須要按照貸款申請(qǐng)之中的內(nèi)容使用，否則就會(huì)構(gòu)成合同詐騙，此時(shí)貸款金額會(huì)停止發(fā)放。作為詐騙案件之中的一種，法院在處理貸款類型的詐騙案件時(shí)，會(huì)先處理刑事部分，想要對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)損失的，也可以提出附帶的民事訴訟。

合同詐騙罪幾大構(gòu)成要件

合同詐騙怎么處理？

合同詐騙罪是單位詐騙嗎？