一、共同犯罪的常見(jiàn)情形包括了哪些方面

1、實(shí)行行為

實(shí)行行為，是指直接實(shí)行刑法分則規(guī)定的行為。如果共同犯罪中只有一個(gè)實(shí)行犯，那么該實(shí)行犯的實(shí)行行為無(wú)異于單獨(dú)犯罪。而在具有兩個(gè)以上的實(shí)行犯的場(chǎng)合，并不一定要求其中每一個(gè)人的行為都獨(dú)立地完全符合犯罪構(gòu)成的要件，只要其行為結(jié)合在一起而符合某一犯罪的構(gòu)成要件即可。

2、組織行為

組織行為，是指組織犯所實(shí)施的指揮、策劃、領(lǐng)導(dǎo)犯罪的行為。這些行為不是刑法分則所規(guī)定的犯罪的實(shí)行行為，而是由刑法總則加以規(guī)定的。當(dāng)然，刑法分則中有的條文把某些組織行為直接規(guī)定為犯罪。在這一犯罪中，包含組織恐怖活動(dòng)的行為。這一組織行為就屬于刑法分則所規(guī)定的犯罪的實(shí)行行為。

而在其他犯罪中，例如搶劫集團(tuán)，其中首要分子有的只在幕后起組織作用，本人不直接實(shí)施搶劫行為，其組織行為就不是刑法分則所規(guī)定的犯罪的實(shí)行行為。對(duì)這種實(shí)施組織行為的首要分子定罪的時(shí)候，必須把刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定與刑法分則關(guān)于具體犯罪的規(guī)定有機(jī)地結(jié)合起來(lái)加以認(rèn)定。

3、教唆行為

教唆行為，是指能夠引起他人實(shí)行犯罪的意圖的行為。教唆行為不是刑法分則所規(guī)定的犯罪的實(shí)行行為，因此，只有把教唆行為和實(shí)行行為有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，才能解決教唆犯的定罪問(wèn)題。

教唆行為的形式是各式各樣的，例如勸說(shuō)、請(qǐng)求、挑撥、利誘、威脅等。教唆既可以用口頭表達(dá)，也可以用書(shū)面表達(dá)，還可以用打手勢(shì)、使眼神等人體動(dòng)作表達(dá)。

4、幫助行為

幫助行為，是指為其他共同犯罪人實(shí)行犯罪創(chuàng)造便利條件，在共同犯罪中起次要或輔助作用的行為。幫助行為不是刑法分則所規(guī)定的犯罪的實(shí)行行為，因此，只有把幫助行為和實(shí)行行為有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，才能解決幫助犯的定罪問(wèn)題。在共同犯罪中，幫助行為可能表現(xiàn)為各種不同的形式。

從幫助行為的性質(zhì)來(lái)分，可以分為狹義幫助和隱匿幫助。前者指通過(guò)提供犯罪工具、指示犯罪目標(biāo)或清除犯罪障礙等方法幫助他人實(shí)施犯罪。后者指事前通謀，事后隱匿罪犯、罪證或湮滅罪跡等幫助行為。

從幫助行為的形式來(lái)分，可以分為物質(zhì)性幫助和精神性的幫助。前者指物質(zhì)上體力上的幫助，例如提供犯罪工具、窺測(cè)被害人行蹤、排除犯罪障礙等，在刑法理論上又稱為有形幫助。后者指精神上、心理上的支持，例如幫助實(shí)行犯出主意、想辦法、撐腰打氣、堅(jiān)定其決心等，在刑法理論上又稱為無(wú)形幫助。

從幫助的時(shí)間來(lái)分，可以分為事前幫助、事中幫助和事后幫助。事前幫助主要指事前為實(shí)行犯實(shí)行犯罪創(chuàng)造便利條件的行為。例如，倉(cāng)庫(kù)看守與盜竊犯合謀，首先打開(kāi)倉(cāng)庫(kù)的大門(mén)，為盜竊創(chuàng)造有利條件，就是事前幫助行為。事后幫助主要是指事后的隱匿行為，但它以事前通謀為前提，否則不構(gòu)成共同犯罪。事中幫助是指實(shí)施犯罪的過(guò)程中進(jìn)行幫助。例如某甲把少女乙騙到家中，欲行強(qiáng)奸，其妻丙發(fā)現(xiàn)后不但不加制止，反而當(dāng)場(chǎng)幫助按住少女乙的身體，使某甲強(qiáng)奸得以順利進(jìn)行。丙應(yīng)視為幫助犯，是事中幫助。

二、復(fù)雜共同犯罪與犯罪未遂、犯罪中止

如前所述，復(fù)雜共同犯罪是指共同犯罪人之間存在著實(shí)行犯、教唆犯、幫助犯分工的共同犯罪。在這種共同犯罪形式中，實(shí)行犯的犯罪未遂、犯罪中止對(duì)教唆犯、幫助犯有何影響?教唆犯、幫助犯是否存在犯罪未遂、犯罪中止?如果存在，它對(duì)實(shí)行犯有何影響?需要分別加以研究。

三、共同犯罪的數(shù)額如何認(rèn)定

在共同經(jīng)濟(jì)犯罪中，有的是以分贓金額定罪處罰的;而有的地方則對(duì)各共犯按參與犯罪的金額定罪處罰。應(yīng)當(dāng)怎樣確認(rèn)犯罪金額，從而正確地對(duì)共同經(jīng)濟(jì)犯罪人定罪處罰呢?所謂犯罪金額就是經(jīng)濟(jì)犯罪侵害公私財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，或?yàn)榍趾π谭ㄋＷo(hù)的社會(huì)關(guān)系(如行賄)而使用的錢(qián)物的價(jià)值。由于犯罪金額突出地反映了經(jīng)濟(jì)犯罪對(duì)刑法所保護(hù)的某種社會(huì)關(guān)系的侵害程度，自然地成為對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪人定罪處罰的依據(jù)。

犯罪金額是以犯罪人犯罪故意所指向的、并為其犯罪行為侵害的總額為標(biāo)準(zhǔn)。比如，共同詐騙案的任何一個(gè)犯罪人犯意所指向的均是被害人的一定數(shù)額的錢(qián)財(cái)，且共同造成了被害人被騙的犯罪結(jié)果。其立案標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以被騙總額計(jì)算，而不能以分贓所得計(jì)算。之所以這么說(shuō)，有以下三點(diǎn)理由：

1、共同犯罪是一種犯罪的特殊形態(tài)，在定罪的時(shí)候需要把它作為一個(gè)整體，各個(gè)共同犯罪人的行為均指向體現(xiàn)犯罪結(jié)果的犯罪金額。經(jīng)濟(jì)犯罪均是故意犯罪，經(jīng)濟(jì)犯罪共犯的故意所指向的應(yīng)是其參與的整個(gè)犯罪的犯罪金額。

2、《刑法》第二十六條第(三)、第(四)款對(duì)主犯處罰的規(guī)定，只是對(duì)主犯犯罪金額的確定，不能推導(dǎo)出對(duì)從犯、脅從犯犯罪金額的確認(rèn)。對(duì)從犯、脅從犯來(lái)說(shuō)，其犯罪行為侵害的客體及危害結(jié)果與主犯一致，犯罪金額也與主犯是一致的。

3、以分贓金額作為犯罪金額，在具體操作上至少存在以下矛盾：一是犯罪后沒(méi)有分贓或沒(méi)來(lái)得及分贓，怎樣確定犯罪金額;二是個(gè)別犯罪人沒(méi)有參與分贓，怎樣確定其犯罪金額;三是查證不了分贓金額的共同犯罪，怎樣確定其共同犯罪人的犯罪金額。以分贓金額作為犯罪金額對(duì)犯罪人進(jìn)行處罰，其實(shí)質(zhì)不是懲罰犯罪而是懲罰分贓，這是十分可笑的。因此，最高司法機(jī)關(guān)對(duì)貪污、詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪共犯的犯罪金額認(rèn)定作出明確解釋，以實(shí)現(xiàn)司法的統(tǒng)一和公正。

由此可見(jiàn)共同犯罪的最主要最基本的條件就是兩人以上共同故意犯罪，并且犯罪者都處于可以承擔(dān)相應(yīng)犯罪責(zé)任和相應(yīng)處罰的年齡之上才可以構(gòu)成共同犯罪。共同犯罪的案件涉案金額應(yīng)該是看整體而不是個(gè)人看個(gè)人。

共同犯罪的分類有幾種,共同犯罪有哪些分類

逃稅罪的共同犯罪怎么認(rèn)定

非法拘禁罪共同犯罪中止如何認(rèn)定？