一、故意犯罪后又過(guò)失犯罪的能判緩刑嗎?

犯罪分子故意犯罪被處罰的，之后過(guò)失犯罪屬于累犯，對(duì)于累犯，不適用緩刑。累犯和一般犯罪人有所不同，它是在犯罪已經(jīng)被判處刑罰后的再次犯罪，表明犯罪人具有較為嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性。累犯在客觀上表現(xiàn)為再次犯罪，具有再犯罪的事實(shí)。犯罪人如果沒(méi)有再次犯罪，就無(wú)累犯可言。因此，再次犯罪是累犯構(gòu)成的事實(shí)前提。累犯雖然是再次犯罪，在一般情況下，它和再犯還是有所不同的。

刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

二、故意犯罪和過(guò)失犯罪的區(qū)別有哪些?

1、主觀方面明顯不同。

2、結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過(guò)失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

(1)過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多。

(2)刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪。

綜上所述，從犯罪的主觀方面看，分為故意犯罪和過(guò)失犯罪，如犯罪分子故意犯罪后又過(guò)失犯罪，屬于累犯，根據(jù)緩刑的適用條件及情形，這種情況法院是不會(huì)判緩刑的，對(duì)過(guò)失犯罪構(gòu)成的新罪，法院會(huì)根據(jù)對(duì)應(yīng)的罪名適當(dāng)從輕處罰。

過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

故意犯罪中的犯罪形態(tài)有哪些？

單位犯罪都是故意犯罪嗎?