法院支持二審期間提出訴訟時(shí)效抗辯的情形

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外，人民法院支持二審期間提出訴訟時(shí)效抗辯。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》

第四條?當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。

當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。

保證人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使條件

主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。

理解：保證人為從債務(wù)人而非主債務(wù)人，最終的債務(wù)主體應(yīng)為主債務(wù)人而非保證人，因此，法律規(guī)定，保證人享有主債務(wù)人的抗辯權(quán)。該抗辯權(quán)不因主債務(wù)入的放棄而當(dāng)然放棄，否則，可能發(fā)生主債務(wù)人惡意放棄抗辯權(quán)導(dǎo)致保證人責(zé)任加重問(wèn)題的發(fā)生。因此，在主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿、主債務(wù)人不行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的情形下，保證人仍然可以行使主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。當(dāng)然，在有證據(jù)證明其放棄了主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的情形下，其雖然可以行使主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，但其抗辯理由不會(huì)得到支持。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外，人民法院支持二審期間提出訴訟時(shí)效抗辯。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。