一、對(duì)方“不睬”法院傳票怎么辦?

很過當(dāng)事人在訴前與對(duì)方談及離婚時(shí)，對(duì)方態(tài)度惡劣，甚至揚(yáng)言，你起訴了我也不接傳票，我也不到庭，就是讓你離不成!其實(shí)，您大可不必?fù)?dān)心。我們經(jīng)常會(huì)遇到這樣的案例，但最終“不睬”法院傳票的寥寥無(wú)幾。為什么呢?雖然現(xiàn)在長(zhǎng)沙法院審理離婚案件，通常是打電話或寄信讓當(dāng)事人來(lái)取，但如果遇到拒不配合的當(dāng)事人，法院仍會(huì)派員送達(dá)。即使當(dāng)事人拒簽，法院仍可依法采用留置送達(dá)，只是手續(xù)麻煩了一些而已。如果當(dāng)事人一方接到了法院傳票，基本上都會(huì)到庭的，不然法院可能會(huì)缺席判決，可能會(huì)作出對(duì)拒不到庭一方不利的判決。為了使自己的“權(quán)益”不受損失，當(dāng)事人自然不會(huì)缺席自找麻煩的。

二、對(duì)方隱匿財(cái)產(chǎn)怎么辦?

一旦對(duì)方接到了法院傳票，很多當(dāng)事人擔(dān)心對(duì)方開始隱匿家庭共同財(cái)產(chǎn)，其實(shí)這個(gè)擔(dān)心并不是多余的，幾乎60%以上的案件都會(huì)涉及到一方涉嫌隱匿財(cái)產(chǎn)的情況。因此，防止對(duì)方隱匿財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)提前準(zhǔn)備。比如，在起訴前，就將家庭共同財(cái)產(chǎn)的發(fā)票收集好，或請(qǐng)朋友做見證證言，兼采用影像取證技術(shù)。另外，對(duì)于銀行存款、股票等，可以在起訴同時(shí)申請(qǐng)法院調(diào)查或律師出具調(diào)查令調(diào)查，一旦查出財(cái)產(chǎn)下落，可以視情況采取財(cái)產(chǎn)保全措施等。

三、對(duì)方造假“債務(wù)”怎么辦?

造“假債務(wù)”也是離婚案件中常見的問題;。比如，原先父母贈(zèng)與購(gòu)房款，現(xiàn)在補(bǔ)寫一張“欠條”企圖變成借貸關(guān)系;自己股市中的錢說是替他人炒股的資金;甚至直接找親朋偽造欠條。擔(dān)心對(duì)方造假，是離婚訴訟中當(dāng)事人最大的顧慮之一。其實(shí)，您也不必過于擔(dān)心。法院有一定的訴訟規(guī)則，“造假”也并不是那么容易得逞。目前，理論界普遍的觀點(diǎn)是，法院在審理離婚案件中，不宜直接對(duì)債務(wù)問題進(jìn)行處理。法院通常的作法是，如果一方當(dāng)事人對(duì)債務(wù)不予認(rèn)可，通常對(duì)債務(wù)不予實(shí)質(zhì)審理，而是建議債權(quán)人另案起訴?！霸旒佟币媾R鑒定、質(zhì)證的考驗(yàn)，還要面對(duì)四十七條不分、少分的后果，甚至參與人還要承擔(dān)偽證罪的刑事后果，因此，“魔高一尺，道高一丈”，只要注意訴訟權(quán)利與技巧，訴訟中對(duì)方“造假”問題，可以防范和解決。

四、過了舉證期限怎么辦?

根據(jù)最高院的庭審規(guī)則，如果當(dāng)事人不按舉證期限舉證，過期法院不再組織質(zhì)證。這就要求當(dāng)事人相當(dāng)熟悉人民法院關(guān)于舉證程序的相關(guān)規(guī)定，相關(guān)內(nèi)容在您立案時(shí)，法院回執(zhí)的“舉證通知書”內(nèi)，當(dāng)事人一定要認(rèn)真閱讀。如果不注意過了舉證期限，先向法院說明情況，以期得到法院的延期舉證批準(zhǔn)。一般情況下，只要對(duì)方當(dāng)事人特別是律師不提異議，法院不會(huì)主動(dòng)因舉證過期而拒絕質(zhì)證。但是，如果關(guān)鍵性的證據(jù)得不到質(zhì)證，自己又是原告，只能采用撤訴的劣招來(lái)補(bǔ)救了。

五、找不到“第三者”的證據(jù)怎么辦?

我們接手的離婚案件，近60%涉及到婚外情問題。很多當(dāng)事人為找不到對(duì)方有“第三者”的證據(jù)而心煩。其實(shí)，如果構(gòu)不成同居，花大力氣找“第三者”證據(jù)的意義是不大的。首先，直接能證明婚外情的證據(jù)很難取證，一般當(dāng)事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內(nèi)容、相對(duì)親昵的照片、證人證言，甚至堵在門外等。這些證據(jù)證明力相對(duì)較小，一般法院不會(huì)因這些證據(jù)而認(rèn)定對(duì)方有過錯(cuò)。花這么多精力和金錢去取沒有實(shí)質(zhì)意義的證據(jù)，是不合算的。因此，只要手邊有一定能夠讓法院心理明白的證據(jù)，就可以了，不必太在意這些證據(jù)是否對(duì)法官司自由栽量時(shí)產(chǎn)生傾向影響。