離婚案件不應(yīng)公開開庭審理

最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度的若干規(guī)定》中規(guī)定：除當(dāng)事人申請人民法院決定不公開開庭審理的離婚案件，一律公開開庭審理。目前，人民法院審理離婚案件，普遍適用的是公開開庭制度，不經(jīng)當(dāng)事人申請并經(jīng)法官根據(jù)案件自由裁定，一律進(jìn)行公開審理。筆者認(rèn)為，按照民法對公民隱私權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定及離婚案件在實(shí)際操作中的特殊性，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行離婚案件不公開開庭制度，并應(yīng)予立法規(guī)范。理由如下：

一、我國大量的法律規(guī)定和司法解釋體現(xiàn)出國家對隱私權(quán)的認(rèn)可和保護(hù)。如最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”這項(xiàng)規(guī)定，明確體現(xiàn)了對公民隱私權(quán)的認(rèn)可與保護(hù)。此外，最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度的若干規(guī)定》中規(guī)定了“涉及個(gè)人隱私的案件不適用公開開庭審理?！笨梢哉f，隱私權(quán)被視為一項(xiàng)民事權(quán)利受法律保護(hù)完全是現(xiàn)代法律制度的產(chǎn)物，是當(dāng)事人主義在法律制度上的重要體現(xiàn)。

二、執(zhí)行離婚案件不公開開庭制度是時(shí)代發(fā)展的必然要求。隨著社會(huì)的發(fā)展和公民自我保護(hù)意識(shí)的覺醒，公民對個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)意識(shí)日益增強(qiáng)，要求立法規(guī)范的愿望空前高漲，隱私權(quán)的范圍也呈現(xiàn)出日益擴(kuò)充的趨勢，如公民個(gè)人收入、通信秘密、感情糾紛等也已被納入到隱私的范疇。

三、法院審理離婚案件的各個(gè)訴訟階段均有可能涉及到公民合法的隱私權(quán)。在法庭調(diào)查階段，要對當(dāng)事人的自然情況進(jìn)行審查，而且還要對雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、婚姻續(xù)存期間財(cái)產(chǎn)狀況、子女情況、有無外遇、有無隱疾等個(gè)人的信息進(jìn)行調(diào)查，這就必然要涉及到公民的個(gè)人隱私。如相識(shí)方式、戀愛過程、收入狀況等，雖然有的當(dāng)事人對公開此類信息持放任甚至積極的態(tài)度，但是不能否認(rèn)，有相當(dāng)一部分當(dāng)事人是違背本意，不得不公開這類隱私的。如有的夫妻系先同居，后登記;有的夫妻原互為第三者等。在法庭質(zhì)證階段，為了證明自己的主張，當(dāng)事人提供的證據(jù)也有可能侵害到對方的隱私權(quán)。如出示被對方毆打至傷的身體照片、證明對方疾病的病因資料、證明對方外遇的圖片書信等。在法庭辯論階段，由于當(dāng)事人的心理素質(zhì)、文化水平、法律知識(shí)等方面存在差異，隨時(shí)有發(fā)生宣揚(yáng)對方個(gè)人隱私的可能性，這些情況如果發(fā)生在不公開開庭審理的過程中，雖然被披露，因?qū)儆谠诤戏ǖ姆秶?，不能?gòu)成對當(dāng)事人隱私權(quán)的侵害，但是如果將其展示于其他旁聽人員面前，則構(gòu)成了對當(dāng)事人隱私權(quán)的侵害。可以說，離婚案件幾乎都是涉及個(gè)人隱私的案件，因此，離婚案件公開開庭對當(dāng)事人隱私權(quán)形成了嚴(yán)重威脅。

四、離婚案件不公開開庭有利于法官審理和當(dāng)事人達(dá)成合意。公開開庭審理離婚案件，當(dāng)事人雙方親友到場往往會(huì)影響當(dāng)事人的心理狀態(tài)，造成一些不必要的負(fù)擔(dān)，加劇當(dāng)事人之間的矛盾。故實(shí)際操作中，很多審判人員為避免不必要的麻煩，往往控制無關(guān)人員旁聽，實(shí)際實(shí)行了不公開開庭制度。假如能在立法上再加以明確，則不僅有利于法院審理，也有利于維護(hù)公民合法權(quán)益。