一、過(guò)失犯罪的特點(diǎn)有那些

過(guò)失犯罪是指行為人在過(guò)失心理狀態(tài)下實(shí)施的犯罪。

其特點(diǎn)有：

(1)在認(rèn)識(shí)因素上，表現(xiàn)為行為人對(duì)危害后果的發(fā)生雖然應(yīng)當(dāng)預(yù)見但實(shí)際上并未預(yù)見到，或只是預(yù)見到在他看來(lái)并非現(xiàn)實(shí)的可能性。

(2)在意志因素上，表現(xiàn)為對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不是希望也不是放任，而是排斥、反對(duì)的心理狀態(tài)，只是由于疏忽大意或過(guò)于自信能夠避免結(jié)果發(fā)生的主觀錯(cuò)誤心理支配下的過(guò)失行為導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。

(3)在主觀惡性上，過(guò)失犯罪遠(yuǎn)小于故意犯罪。

二、過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：

1、主觀方面明顯不同。

2、結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過(guò)失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

A.過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B. 刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪

C.刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

過(guò)失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)行為人本來(lái)應(yīng)該也能夠正確地認(rèn)識(shí)一定的行為與危害社會(huì)的結(jié)果之間的聯(lián)系，進(jìn)而正確選擇自己的行為，避免危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對(duì)國(guó)家、社會(huì)和人民的利益采取了極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會(huì)的結(jié)果，因此，國(guó)家就有充分的理由要求過(guò)失犯罪的行為人對(duì)自己嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的態(tài)度支配之下的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

無(wú)論是自然人還是單位，均可能可能成立過(guò)失犯罪。但是目前，我國(guó)。刑法規(guī)定的單位過(guò)失犯罪不多，主要有勞動(dòng)安全事故罪，建設(shè)工程質(zhì)量事故罪，教育設(shè)施管理責(zé)任事故罪，消防管理責(zé)任事故罪和為他人提供書號(hào)出版淫穢書刊罪。一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪嗎？

過(guò)失犯罪的情形有哪些？

過(guò)失犯罪既遂是否存在？