一、上法院打“官司”之前，首先應(yīng)做好準(zhǔn)備工作。

主要體現(xiàn)在二個(gè)方面：

其一，訴訟證據(jù)的準(zhǔn)備;

其二，家庭財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

對(duì)于絕大多數(shù)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，由于第一次訴訟，因此，沒(méi)有收集、整理證據(jù)的意識(shí)。但法院審理案件，訴訟中心圍繞“證據(jù)”進(jìn)行，沒(méi)有證據(jù)，往往是“有理但打不贏官司”。比如，劉女因不能忍受張男對(duì)其長(zhǎng)期實(shí)施的家庭暴力，欲向法院提起離婚訴訟。在提起離婚前，應(yīng)當(dāng)先有意識(shí)地收集相關(guān)存在家庭暴力的證據(jù)。比如，張男對(duì)其施暴后留下的傷痕照片、報(bào)警電話(huà)記錄或警署筆錄，或居委會(huì)的證言，驗(yàn)傷單據(jù)，證人證言等。如果劉女在張男每次毆打后，不報(bào)警、不驗(yàn)傷、忍氣吞聲，抱著“家丑不可外揚(yáng)”的思想，不能舉出相關(guān)證據(jù)，她的訴訟請(qǐng)求很難得到法院的支持。因此，圍繞自己的訴訟請(qǐng)求收集相關(guān)證據(jù)，在起訴之前是非常重要的，盲目起訴，往往“欲速而不達(dá)”。

一方起訴后，另一方往往會(huì)聞風(fēng)而動(dòng)，轉(zhuǎn)移家庭共同財(cái)產(chǎn)。因此，在起訴前，先不要打草驚蛇，先不露聲色地將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行收集和整理。比如，公司股東出資或權(quán)證的收集，相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表的收集，存折的開(kāi)戶(hù)行、賬號(hào)，另一方股市的股東賬號(hào)，房屋產(chǎn)權(quán)證的復(fù)印件、貴重金銀首飾的保護(hù)，家庭共同財(cái)產(chǎn)的發(fā)票或錄像等。在必要時(shí)，甚至可以采用訴訟保全的措施。

二、接到法院傳票時(shí)，不要緊張，要針對(duì)對(duì)方訴求收集相反證據(jù)，并進(jìn)行答辯準(zhǔn)備。

很多當(dāng)事人在接到法院傳票時(shí)，往往非常緊張。特別在看到原告“歪曲事實(shí)”的起訴狀后，即緊張，又氣憤，又擔(dān)心法院會(huì)聽(tīng)信原告一方之言。其實(shí)這是大可不必的，法院一般只是在開(kāi)庭時(shí)，才會(huì)認(rèn)真聽(tīng)取原告的訴訟請(qǐng)求和意見(jiàn)，對(duì)于原告的訴狀內(nèi)容，也只是一看了之，不會(huì)輕信。但被告應(yīng)針對(duì)原告的訴狀內(nèi)容及提供的證據(jù)，收集相關(guān)的反證。

很多被告認(rèn)為，“第一次離婚訴訟，只要我堅(jiān)持反對(duì)離婚，法院就不會(huì)判離”。其實(shí)這種觀點(diǎn)是片面的。在原告已向法院提交大量證明夫妻感情確已破裂的前提下，如果被告僅僅是口頭辯解，法院是否判決離婚就很難講了。打官司是一件很?chē)?yán)肅的事，任何一方都不能憑經(jīng)驗(yàn)辦事，也不可掉以輕心。

在答辯時(shí)，也不要“眉毛胡子一把抓”、什么都想解釋?zhuān)薏坏媒o法院寫(xiě)一封“萬(wàn)言書(shū)”，其實(shí)這是根本沒(méi)有必要的。答辯狀要“抓大放小”，抓住要害，有針對(duì)性地答辯，這樣條理才會(huì)清晰，給法官留下深刻的印象。

特別要強(qiáng)調(diào)的時(shí)，即使是簡(jiǎn)易程序，被告也應(yīng)該有十五天的答辯期。如果法院通知上法院取傳票或開(kāi)庭的時(shí)間不足十五天，可以與法院聯(lián)系，要求答辯期限，這是一項(xiàng)權(quán)利，一定要適當(dāng)行使。

三、開(kāi)庭時(shí)，要準(zhǔn)備好訴訟材料，不要緊張，從容地應(yīng)對(duì)庭審。

該帶的訴訟材料，如身份證、答辯狀、證據(jù)原件一定要帶齊。法院一般讓當(dāng)事人做的陳述，最好前提寫(xiě)好，開(kāi)庭一邊看，一邊說(shuō)。由于原、被告所處的角度不同，準(zhǔn)備的陳述材料也不同。作為原告，在陳述時(shí)，應(yīng)盡量把夫妻感情破裂的表現(xiàn)以及事實(shí)陳述清楚，并配有相關(guān)例證。作為被告，應(yīng)盡量圍繞夫妻感情尚可、不到分手地步為中心，擺事實(shí)，講道理。不要強(qiáng)調(diào)對(duì)方某一點(diǎn)的陳述不符合事實(shí)，而要把握整個(gè)大的方向，不要被對(duì)方“牽著鼻子走”，陷入訴訟中的被動(dòng)。