首先，交通事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)以前權(quán)利人不存在怠于行使權(quán)利的事實(shí)，開始計(jì)算訴訟時(shí)效期間缺乏前提條件。

訴訟時(shí)效制度目的是督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，如果權(quán)利人怠于行使權(quán)利超過一定期間權(quán)利就不受法律強(qiáng)制保護(hù)。既然是怠于行使權(quán)利，即是說權(quán)利人客觀上能夠行使權(quán)利但主觀上沒有行使權(quán)利。交通事故發(fā)生時(shí)，權(quán)利人客觀上完全不具備行使人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)的條件，例如：損害大小根本無法確定導(dǎo)致訴訟請(qǐng)求無法具體確定，交警沒有出具事故責(zé)任認(rèn)定書導(dǎo)致責(zé)任人以及責(zé)任大小無法確定，交通事故人身?yè)p害賠償案件立案亦要求必須提供交通事故責(zé)任認(rèn)定書……這些必然導(dǎo)致權(quán)利人在客觀上完全不可能通過訴訟行使權(quán)利，權(quán)利人此時(shí)不存在怠于行使權(quán)利的事實(shí)，因此，交通事故發(fā)生時(shí)不能作為訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)。

其次，交通事故人身?yè)p害賠償案件不同于一般的人身?yè)p害賠償案件，訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)有別。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第168條“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算”之規(guī)定，針對(duì)的是一般人身?yè)p害賠償。雖然一般人身?yè)p害賠償也存在受傷害之日很難確定損害大小等因素不利于權(quán)利人行使權(quán)利，但是，人民法院立案并沒有要求必須提供特別的材料，在客觀上，一般人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利人行使權(quán)利并不存在無法逾越的障礙，訴訟時(shí)效期間可以開始計(jì)算。交通事故人身?yè)p害賠償案件立案時(shí)人民法院要求必須提供交通事故責(zé)任認(rèn)定書，如果沒有交通事故責(zé)任認(rèn)定書，法院就不予立案，交通事故責(zé)任認(rèn)定書就成為該類人身?yè)p害賠償案件權(quán)利人在客觀上能否行使權(quán)利的關(guān)鍵，而一般人身?yè)p害賠償在客觀上并不要求必須具備這樣的條件。因此，交通事故人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)不應(yīng)當(dāng)早于交通事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)之日，否則，機(jī)械的理解《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第168條對(duì)權(quán)利人不公平。

再次，交通事故人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)之次日比較合理。

交通事故責(zé)任認(rèn)定書收到以后，事故當(dāng)事人方才知道事故的事實(shí)、責(zé)任人及責(zé)任大小，交通事故不同于一般的人身?yè)p害賠償，其當(dāng)事人之間責(zé)任劃分及責(zé)任大小具有專業(yè)性，比較復(fù)雜，交通事故責(zé)任認(rèn)定書成為當(dāng)事人認(rèn)定責(zé)任及要求賠償?shù)闹匾罁?jù)，也使權(quán)利人行使權(quán)利在客觀上成為可能。

最后，治療終結(jié)是一個(gè)醫(yī)學(xué)概念，在臨床醫(yī)學(xué)上一般認(rèn)為損傷后病理變化經(jīng)臨床治療后得到完全和部分恢復(fù)并維持穩(wěn)定的時(shí)期為治療終結(jié)。

以治療終結(jié)之日起算訴訟時(shí)效期間，缺陷就是治療終結(jié)時(shí)間本身很難確定，更主要的是權(quán)利人在此之前在客觀上已經(jīng)具備行使權(quán)利的條件，如果不行使權(quán)利，那就是怠于行使權(quán)利，訴訟時(shí)效期間就應(yīng)當(dāng)開始計(jì)算。