在民法上精神病人可分為：一是完全不能辯認(rèn)自己的行為的;二是不能完全辯認(rèn)自己的行為的;三是有時能夠辯認(rèn),有時不能辯認(rèn)自己的行為的。對于有時能夠辯認(rèn)、有時不能辯認(rèn)自己行為的，是間歇性精神病人。前兩種精神病人情形依照法律規(guī)定可被確認(rèn)為無民事行為能力人或限制民事行為能力人。這兩種精神病人在理性情感上或意志意識上均存在著嚴(yán)重的精神性疾病障礙，其在正常的生產(chǎn)、生活中，必缺乏正常的認(rèn)識事物能力和判斷是非的能力，不能依法獨(dú)立實(shí)施法律民事行為。如癡呆癥人、偏執(zhí)型精神病人、輕度或重度的精神分裂癥人等。

分析精神病人不同情形，其意義體現(xiàn)在離婚訴訟中，一方為精神病人的，法院在依法分割離婚財(cái)產(chǎn)時，或者精神病人作為離婚一方具有生活困難的，應(yīng)由另一方給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助，并將精神病人作為特殊的當(dāng)事人在離婚后是否能夠得到對方當(dāng)事人的某些護(hù)理和照顧。為正確處理此類糾紛，依法審查和確認(rèn)精神病人的民事行為能力，成為法院處理時的關(guān)鍵?？筛鶕?jù)精神病人的病情程度，在生活等各方面分為：完全不能自理;大部分不能自理;尚有一部分自理能力三種情形。對這些不同情形，在個案中審判人員必須作出認(rèn)真、準(zhǔn)確地劃分，以區(qū)別不同情況，確定各類精神病人的民事行為能力，使之依法符合我國《》規(guī)定的一方當(dāng)事人屬于生活困難的法定情形，據(jù)此由另一方當(dāng)事人依照法律規(guī)定給予一次性的經(jīng)濟(jì)幫助，或者進(jìn)行特別的照顧和護(hù)理。因此，為切實(shí)維護(hù)精神病人在離婚糾紛中訴訟活動及等方面的法律權(quán)益，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。筆者從四個方面，包括程序和實(shí)體處理上對精神病人所享有的相關(guān)的法律權(quán)益問題，結(jié)合審判實(shí)踐，作如下具體的闡述。

關(guān)于在離婚訴訟中確定精神病人的標(biāo)準(zhǔn)及其認(rèn)定

在于訴訟中對于確定為精神病人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法原理規(guī)定的采取個案審查確認(rèn)制度。有的精神病人符合無民事行為能力人的特征：在意識反映能力上沒有判斷能力和自我保護(hù)意識，在法律上不知其行為后果，完全不能辯認(rèn)自己的行為;有的精神病人符合限制民事行為人的特征：在決識反映能力上對于比較復(fù)雜的事物或者比較重大的行為，缺乏判斷是非能力和自我保護(hù)意識，在法律上不能預(yù)見其行為后果，不能完全辯認(rèn)自己的行為，不能足夠認(rèn)識到行為的法律后果。而精神病人在訴訟中能否被確認(rèn)為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，這關(guān)系到精神病人在訴訟中的各項(xiàng)訴訟活動是否具有合法性和有效性，以及給予精神病人一次性經(jīng)濟(jì)幫助款額多少為適當(dāng)?shù)膯栴}，即程序是否合法，實(shí)體處理是否正當(dāng)。因此，應(yīng)首先考慮采用何種標(biāo)準(zhǔn)來確定或認(rèn)定其是否屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人，是否患有精神病以及所患精神病的病情的程度如何。

理論上掌握的標(biāo)準(zhǔn)：

要看精神病人的行為是否與其年齡、智力或者精神健康狀況相適應(yīng)，其對行為的辯認(rèn)程度如何，有完全不能辯認(rèn)，還是不能完全辯認(rèn)之區(qū)分，對此應(yīng)有正確的理解。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，精神病人如果沒有判斷能力和自我保護(hù)意識能力，不知其行為后果的，可以認(rèn)定其屬于完全不能辯認(rèn)自己行為的無民事行為能力人;對于比較復(fù)雜的事物或者比較重大的行為，缺乏判斷是非能力和自我保護(hù)意識能力，并且不能預(yù)見其行為后果的，可以認(rèn)定為是不能完全辯認(rèn)自己行為的限制行為能力人。完全不能辯別、意識其行為產(chǎn)生的法律后果的，應(yīng)被確定為無民事行為能力人;不能完全或全部辯別、意識其行為的法律后果的，應(yīng)被確定為屬于限制民事行為能力人的范疇之內(nèi)。在離婚訴訟中，是否屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人的確認(rèn)問題，對涉及訴訟代理活動和離婚財(cái)產(chǎn)的分配，以及另一方給予多大的經(jīng)濟(jì)幫助款額為適宜，成為了法院依法處理糾紛具有正當(dāng)性、公正性的前提條件。