最高人民法院在法釋(1997)7號文中指出，根據(jù)民法通則第四條、第九十條的規(guī)定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受到法律保護。該條解釋有利于保護債權(quán)人利益，但對于債務(wù)人的范圍可能會出現(xiàn)爭議，筆者認為，該規(guī)定中的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)包括債務(wù)人本人、法定代表人、代理人等。

最高人民法院在法復(fù)(1997)4號文中指出，對超過訴訟時效期間，當(dāng)事人就原債務(wù)達成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護。但是這條解釋沒有說明債權(quán)重新獲得保護的理由。筆者認為，雙方當(dāng)事人在超過訴訟時效后達成還款協(xié)議的，視為對此筆債務(wù)的重新確認，債務(wù)人的還款意思表示可以導(dǎo)致訴訟時效的重新計算。

按照民法理論，超過訴訟時效的債權(quán)，消滅的僅僅是債權(quán)的強制執(zhí)行力，并沒有喪失受領(lǐng)力和保持力。超過訴訟時效后如果債務(wù)人自愿履行債務(wù)，債權(quán)人便可接受債務(wù)人的清償而使債權(quán)得到滿足;債務(wù)人在清償債務(wù)后，不得以債權(quán)已過訴訟時效為由，要求債權(quán)人返還財產(chǎn)。但是，當(dāng)債務(wù)人償還部分債務(wù)后又停止履行債務(wù)，債權(quán)人能否要求債務(wù)人履行未完成的部分債務(wù)?筆者認為，應(yīng)將債務(wù)人的履行視為訴訟時效重新計算的事由，債務(wù)人履行部分債務(wù)意味著債務(wù)人對此筆債務(wù)的認可，債權(quán)人有權(quán)請求法院強制債務(wù)人履行債務(wù)，而不論債務(wù)人是否意識到債權(quán)是否已過訴訟時效。

超過訴訟時效喪失的是實體勝訴權(quán)，程序上還是可以起訴的。法院受理，但是對方可以以超過訴訟時效為抗辯理由，法院會判原告敗訴。但是對方如果不提出超過訴訟時效這個抗辯理由的話，法院也不會主動審查，一切程序也都會照常進行。由于即使超過訴訟時效，但是這個債權(quán)確實是存在的，很多情況下，債務(wù)人為自己的信譽，也都會選擇不提出審查超過訴訟時效的請求。