一、審判中發(fā)現(xiàn)被告另有新罪的怎么辦?

《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第二百四十三條，審判期間，人民法院發(fā)現(xiàn)新的事實，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意或者在七日內(nèi)未回復意見的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第二百四十一條的規(guī)定作出判決、裁定。

《刑事訴訟法》第一百七十五條，人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

1. 如果發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實，但不影響定性，如盜竊案，原來指控有3起，現(xiàn)在又發(fā)現(xiàn)1起，則檢察院可以追加起訴，或另行起訴;

2.如果發(fā)現(xiàn)新的事實，而影響指控的定性，如搶奪案中，發(fā)現(xiàn)被告人當時作案時攜帶了兇器，則檢察院可以變更起訴，變更為指控搶劫;

3.如果發(fā)現(xiàn)新的別的事實，如在審盜竊案時，又發(fā)現(xiàn)搶奪事實，檢察院可以追加起訴，或另行起訴；

4.如果上述內(nèi)容，是法院發(fā)現(xiàn)的，可以告知出庭的公訴人或起訴的檢察院，建議追加起訴或變更起訴，如果檢察院不追加或變更，則法院只能對原來的起訴指控的事實進行審理和判決，當然檢察院指控A罪，法院可能以B罪判，不過審理的事實都是檢察院指控的同一個。

二、審判中發(fā)現(xiàn)被告另有新罪的

刑訴案件二審中發(fā)現(xiàn)新的事實和證據(jù)的，不管事實和證據(jù)來源于何處，都應當撤銷原判，發(fā)回重審。理由如下：

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十六條的規(guī)定，雖可直接改判，但發(fā)回重審更加符合刑事訴訟法保障被告人合法權(quán)益的價值取向。我國刑事訴訟實行二審終審制，對一審認定有罪但避重就輕量刑，在二審時發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實和證據(jù)的，雖可直接改判，但若二審改判加重刑期的，這樣的判決實際上是僅經(jīng)過了一個審級的審理，實質(zhì)上會變相剝奪了其申請復審的權(quán)利，所以，應當撤銷原判，發(fā)回重審。

發(fā)回重審有利于保障被告人的上訴權(quán)、辯護權(quán)等合法權(quán)益。如果二審法院直接采信新證據(jù)，撤銷原判作出有罪的生效判決，并據(jù)此被告人的改判加重刑期，將導致被告人喪失了對依據(jù)新證據(jù)作出的加刑罪判決進行上訴救濟的機會，實際上變相剝奪了被告人對罪行判決的上訴權(quán)和進行辯護的權(quán)利。

《刑事訴訟法》第二百三十六條規(guī)定：第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改?

(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

對于發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人有其他案件的犯罪事實的話，必須將此案撤回，而不是再一起審理，只能將此次罪行撤回，然后再通過提交相關(guān)的證據(jù)，起訴兩項罪名這樣犯罪嫌疑人就有兩個罪名，法官可以通過這兩個罪名來進行立案調(diào)查審理，并且是兩個案件的相關(guān)量刑。

無論是行為人新罪還是漏罪，都應當按照要求進行處理，不可以因此就放過行為人，一般在案件審理過程中，也就是行為人還處于羈押狀態(tài)的情況下，又犯新罪，說明行為人悔改意識薄弱，一般不會從輕處置。

緩刑期間犯新罪該怎么辦

管制期間犯新罪如何處罰？

刑事訴訟法發(fā)現(xiàn)新罪以后應當如何處理