一、偷東西沒有偷到算犯罪未遂嗎?

偷東西沒有偷到不算犯罪未遂，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定“ 盜竊未遂，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任：

(一)以數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊目標(biāo)的;

(二)以珍貴文物為盜竊目標(biāo)的;

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

由此可以得知，盜竊未遂，如果只是以盜竊數(shù)額較大的財(cái)物為目標(biāo)的話，則一般情況下不應(yīng)當(dāng)按照犯罪處理。但有些情況下是例外，解釋第二條列舉的作為“較大數(shù)額”減半的情節(jié)，：

(一)曾因盜竊受過刑事處罰的;

(二)一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的;

(三)組織、控制未成年人盜竊的;

(四)自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會(huì)安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的;

(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;

(六)在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財(cái)物的;

(七)盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的

(八)因盜竊造成嚴(yán)重后果的;

(九)實(shí)踐中發(fā)生的其他嚴(yán)重情形。

二、盜竊未遂的相關(guān)規(guī)定?

盜竊未遂在客觀方面“未得逞”的表現(xiàn)畢竟有其特殊性，圍繞盜竊未遂的界定這一問題，理論界存在爭(zhēng)議，但比較權(quán)威的觀點(diǎn)有以下三種

一是“控制說”， 認(rèn)為只要盜竊者已實(shí)際控制所竊財(cái)物為盜竊既遂，反之構(gòu)成未遂;

二是“失控說”，認(rèn)為只要物主已失去對(duì)其財(cái)物的實(shí)際控制為盜竊既遂，反之為未遂;

三是“失控 控制說”，認(rèn)為構(gòu)成犯罪既遂，不僅物主已失去對(duì)其財(cái)物的實(shí)際控制，而且財(cái)物必須在盜竊者的控制之下，否則為盜竊未遂。

要正確界定盜竊未遂，首先應(yīng)正確把握“控制”的含義以及控制與失控之間的時(shí)空關(guān)系。 所謂控制，是指對(duì)財(cái)物的直接把握或在自己力量范圍內(nèi)對(duì)財(cái)物的制約能以自己的主觀意志為轉(zhuǎn)移。例如，將財(cái)物放在身上且僅憑自己的意愿便能處分財(cái)物，就是“直接把握”;雖然財(cái)物不放在身上，但將財(cái)物放在自己的房間內(nèi)或公共場(chǎng)所某處自己能夠辨認(rèn)并取回的地方，就是在自己力量范圍內(nèi)對(duì)財(cái)物的制約。 關(guān)于控制與失控之間的時(shí)空關(guān)系，物主與盜竊者之間對(duì)財(cái)物的控制權(quán)是互相排斥的，不可能同時(shí)控制同一財(cái)物。如果物主控制著財(cái)物，盜竊者就不可能同時(shí)也控制著該財(cái)物;反之亦然。然而，物主失去了對(duì)其財(cái)物的控制，該財(cái)物卻并不一定為盜竊者所控制，這是因?yàn)椋罢叩摹笆Э亍奔瓤赡苁潜槐I，也可能是“遺失”，只有前者對(duì)財(cái)物的“失控”是由于后者所為，該財(cái)物才必定為后者所控制。

日常生活當(dāng)中，對(duì)于大多數(shù)的盜竊人員來說的話，他們事情會(huì)采取很多的準(zhǔn)備的措施，比如說時(shí)間蹲點(diǎn)，還有就是查看一些財(cái)務(wù)方面的東西所以這樣的話，他們的一個(gè)前期的準(zhǔn)備還是比較充分的，后面就會(huì)盜竊起來比較順手，如果此時(shí)一直以外的原因，很可能構(gòu)成犯罪未遂。

遺忘物被撿到算偷竊嗎？

偷竊未遂怎么處罰

偷竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？