案情：2006年7月22日19時35分喬某駕駛摩托車與羅某駕駛的普通貨車發(fā)生碰撞，致喬某受傷。當(dāng)日喬某被送至醫(yī)院住院治療，同年8月12日出院，診斷為：右第5趾近節(jié)骨折、右骰狀骨撕脫骨折、右上肢多處皮膚擦傷、右胸軟組織傷，出院醫(yī)囑：定期門診復(fù)查。喬某在醫(yī)院的最后一次門診為2007年4月18日。2006年8月30日，交警部門作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定喬某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，羅某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在交警部門處理過程中，各當(dāng)事人均未申請調(diào)解。2008年4月10日喬某向法院首次提起民事訴訟，請求判令羅某依法賠償其因事故所致?lián)p失計(jì)23221元。

被告答辯稱，喬某起訴前從未向被告主張過權(quán)利，亦未請求公安部門進(jìn)行過調(diào)解，其起訴已過訴訟時效期間，請求駁回喬某的訴訟請求。

分歧：本案在處理中，對喬某起訴是否已過訴訟時效期間，存在較大的爭議。

第一種意見：本案為人身損害賠償類糾紛，訴訟時效期間的起算點(diǎn)為受害人治療終結(jié)時。郭某進(jìn)行最后一次門診時是2007年4月18日，其于2008年4月10日起訴，尚未超過人身損害賠償1年的訴訟時效期間。

第二種意見：本案系人身損害賠償糾紛，訴訟時效期間為1年。由于喬某事發(fā)當(dāng)日即發(fā)現(xiàn)受傷，并被送至醫(yī)院住院治療，傷情明顯。其未要求公安部門進(jìn)行調(diào)解，訴訟時效期間的起算點(diǎn)應(yīng)為喬某受傷當(dāng)日，即2006年7月22日。喬某于2008年4月10日起訴，其主張的2007年4月10日前發(fā)生的各項(xiàng)損失已過訴訟時效期間。

法律規(guī)定訴訟時效制度的立法意圖在于要求權(quán)利人及時行使自己的權(quán)利，加快權(quán)利流轉(zhuǎn)。因此，訴訟時效的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是行使權(quán)利的條件成就之時，即《民法通則》第137條規(guī)定的“從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計(jì)算”。

《民法通則》第136條規(guī)定“身體受到傷害要求賠償?shù)?出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的;延付或者拒付租金的;寄存財(cái)物被丟失或者損毀的”4種情形下訴訟時效期間為1年。在本案中，原告因交通事故身體受到傷害，屬典型的人身損害賠償糾紛，其訴訟時效期間為1年。據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第168條的規(guī)定“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”。本案中，原告于事發(fā)當(dāng)日即住院治療，應(yīng)當(dāng)說傷害明顯，故其訴訟時效的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是2006年7月22日。

第一種意見的錯誤之處在于對相關(guān)法條的誤讀。

法律規(guī)定的“從傷勢確診之日起算”僅僅是針對傷害不明顯或者受傷未曾發(fā)現(xiàn)的人身傷害賠償案件，“治療終結(jié)之日”為訴訟時效起算點(diǎn)是沒有法律依據(jù)的。

在此，有部分客戶咨詢說未到治療終結(jié)之日無法確定賠償數(shù)額的問題。律師認(rèn)為，在法律沒有新規(guī)定出臺之前，法律支持的訴訟時效起算點(diǎn)是“受損害之日”這一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人切不可拖到“治療終結(jié)之日”才去爭取權(quán)益。至于未到治療終結(jié)之日，當(dāng)事人也應(yīng)該先行針對已經(jīng)確定的損害，及時向責(zé)任人主張權(quán)利或者直接向人民法院起訴。

人身損害賠償糾紛訴訟時效起算的幾種情形：

1、一般人身損害賠償案件訴訟時效的起算點(diǎn)。傷害明顯的，從受傷害之日起算;對于因交通事故受傷害的，當(dāng)事人申請交警部門調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，訴訟時效從取得調(diào)解終結(jié)書之次日起算;當(dāng)事人就損失達(dá)成賠償協(xié)議的，訴訟時效從協(xié)議約定的履行期限屆滿之次日起算。對于傷害不明顯或受傷害時未曾發(fā)現(xiàn)的人身損害賠償案件，訴訟時效的起算點(diǎn)從傷勢確診之日起算。

2、超過訴訟時效，但雙方當(dāng)事人對損害賠償又達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)否保護(hù)。根據(jù)《民法通則》及最高院有關(guān)“訴訟時效”批復(fù)的精神，筆者認(rèn)為應(yīng)予保護(hù)。

3、“后繼損失”訴訟時效的計(jì)算。受害人因事故身體收到傷害需要長期治療的，由于訴訟時效的限制，其不可能在一個時效期間內(nèi)主張全部損失。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在損失發(fā)生或可以計(jì)算損失的依據(jù)取得后1年內(nèi)主張權(quán)利。

如本案中，喬某于2006年7月22日發(fā)生事故，傷勢明顯，2007年4月18日最后一次門診，2008年4月10日起訴。

喬某應(yīng)當(dāng)在2007年7月22日前起訴已經(jīng)確定發(fā)生的損失。然而其至2008年4月10日才提起訴訟，部分已過1年的訴訟時效，超過部分不予支持;但對于2007年4月10日后發(fā)生的損失，在時效期間內(nèi)，應(yīng)予支持。