一、幫助犯罪分子逃避處罰未遂的情形會存在嗎?

不會存在；依照協(xié)助者是否具有主觀意識。既在明知是犯罪的行為卻依然協(xié)助犯罪分子逃避處罰的主觀意識。而對于未遂在法律上，就是已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂包括兩種類型：

1、實行終了的未遂和未實行終了的未遂;

2、能犯未遂和不能犯未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

二、包庇罪的處罰

情節(jié)嚴(yán)重，主要指窩藏、包庇多人的;多次實施窩藏、包庇行為的;窩藏、包庇罪行極其嚴(yán)重刑事犯罪分子的等。

刑法條文：

第三百一十條　明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

第三百六十二條　旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風(fēng)報信，情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第三百一十條的規(guī)定定罪處罰。

三、包庇罪與其它罪的界限

(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。

(二)本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于：

(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。

(2)本罪發(fā)生的時間沒有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。

(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是和案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。

(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限

刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

綜合上面所說的，幫助他人而逃避刑法的，那么一般會承擔(dān)法律的責(zé)任，這種行為完全就是擾亂了我國的司法公正，而對于此行為只要一旦做了，那么不會有任何減輕自己罪行的可能性，也不會存在有未遂的表現(xiàn)，所以，在處理的時候執(zhí)法人員就會結(jié)合實際情況來。

幫助犯罪分子逃避處罰罪既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么

幫助犯罪分子逃避處罰罪嚴(yán)重嗎？

幫助犯罪分子逃避處罰罪怎么判?