共同侵權(quán)人的訴訟地位是怎么樣的

司法實踐中，一般認(rèn)為共同侵權(quán)人是必要的共同訴訟人，對于原告起訴中未涉及的其他侵權(quán)人，法院應(yīng)追加其為共同被告，未追加的，則第二審人民法院應(yīng)以原審遺漏當(dāng)事人可能導(dǎo)致判決錯誤為由，撤銷原判發(fā)回原審法院重審，并可以成為再審改判的理由。本條立足司法實踐中各級法院的做法，明確規(guī)定“賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告?！?/p>

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。該法第十條二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

無論是民法理論，還是本司法解釋有關(guān)共同侵權(quán)的規(guī)定，都將共同侵權(quán)行為包括共同危險行為的責(zé)任界定為連帶責(zé)任。所謂連帶責(zé)任是指兩個以上的責(zé)任人，對同一債務(wù)，每個人都負(fù)有全部履行的一種民事責(zé)任。我國《民法通則》第八十七條規(guī)定：“債權(quán)人或債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù);履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！?/p>

程序上的訴權(quán)是以實體上的訴權(quán)為基礎(chǔ)的，實體法對連帶責(zé)任的這些規(guī)定，應(yīng)該成為程序法作出相應(yīng)規(guī)定的基礎(chǔ)，但是我國程序法未對此作出明確規(guī)定。在司法實踐中，共同侵權(quán)發(fā)生后，賠償權(quán)利人向法院起訴要求人身損害賠償時，常常會出現(xiàn)只起訴部分共同侵權(quán)人的情形，對其余的共同侵權(quán)人不列為被告的現(xiàn)象。仔細(xì)分析實踐中的案件，侵權(quán)事由發(fā)生后，賠償權(quán)利人起訴時未列全部共同侵權(quán)人為被告常因以下幾種情況：(一)侵權(quán)人之間互相隱瞞，賠償權(quán)利人不知道侵權(quán)人都是誰，原告難以列全共同被告;(二)不但原告不知道侵權(quán)人是誰，侵權(quán)人彼此亦不知道所有侵權(quán)人，原告無法列全部侵權(quán)人為被告;(三)賠償權(quán)利人雖知道誰是共同侵權(quán)人，但不愿意把所有侵權(quán)人都列為被告。

侵權(quán)責(zé)任法和人身損害賠償司法解釋基于司法實踐中的做法，對在因共同侵權(quán)行為致害的人身損害賠償案件中，賠償權(quán)利人起訴共同侵權(quán)人的訴訟程序問題作了規(guī)定，即“賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告?！比嗣穹ㄔ涸诓僮髦袘?yīng)當(dāng)注意以下規(guī)則：

首先，賠償權(quán)利人對共同侵權(quán)行為人原則上應(yīng)當(dāng)全部起訴。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，共同訴訟人，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，訴訟標(biāo)的是共同的，或訴訟標(biāo)的是同一種類，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意，一同在人民法院進(jìn)行訴訟的公民和單位。其中，共同訴訟又分為必要的共同訴訟和普通的共同訴訟，前者是指共同訴訟人有共同的訴訟標(biāo)的，人民法院認(rèn)為屬于不可分之訴，而進(jìn)行統(tǒng)一審理并作出合一判決的訴訟;普通的共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人或以上，其訴訟標(biāo)的屬同一種類，經(jīng)當(dāng)事人同意，法院認(rèn)為可合并審理而將其合并審理的共同訴訟。賠償權(quán)利人請求共同侵權(quán)的賠償義務(wù)人承擔(dān)人身損害賠償?shù)脑V訟，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于必要的共同訴訟，因此對全體共同侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行統(tǒng)一審理并作出合一判決，這就要求賠償權(quán)利人在起訴時應(yīng)當(dāng)起訴全部共同侵權(quán)行為人，通過一次共同訴訟解決糾紛。

其次，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。依據(jù)民事訴訟法理論，“必要共同訴訟是一種不可分之訴，因此，要求共同訴訟人必須一同起訴或者一同應(yīng)訴。必要共同訴訟人沒有獨立的訴訟實施權(quán)，不能單獨行使訴權(quán)。如果只有其中一部分共同訴訟人起訴，在理論上就被認(rèn)為起訴的共同訴訟人不適格。法院在受理起訴的案件時，發(fā)現(xiàn)有共同訴訟人沒有參加訴訟的，就應(yīng)當(dāng)依職權(quán)通知未參加訴訟的共同訴訟人參加訴訟，即當(dāng)事人的追加。”賠償權(quán)利人起訴共同侵權(quán)人的訴訟在本質(zhì)上是一種必要共同訴訟，這就要求全體的侵權(quán)行為人都要參加到訴訟程序中來，如果賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其他參加訴訟的共同侵權(quán)人作為共同被告。如果被追加的共同侵權(quán)行為人不愿意參加訴訟的，可以采取拘傳等訴訟強制措施;如果不適用拘傳的，可以對其缺席判決。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于共同侵權(quán)人的訴訟，一般認(rèn)為共同侵權(quán)人是必要的共同訴訟人，對于原告起訴中未涉及的其他侵權(quán)人，法院應(yīng)追加其為共同被告，未追加的，則第二審人民法院應(yīng)以原審遺漏當(dāng)事人可能導(dǎo)致判決錯誤為由，撤銷原判發(fā)回原審法院重審，并可以成為再審改判的理由。