現(xiàn)行法律對勞動爭議仲裁委員會是否應(yīng)受理申請請求問題作出了比較明確的規(guī)定，但對什么情形下應(yīng)合并審理并無十分確切的規(guī)定。因此，仲裁委是否進(jìn)行合并審理，還要看當(dāng)?shù)爻雠_的相關(guān)規(guī)定，如無地方法規(guī)，則決定權(quán)還是在仲裁委手上。

仲裁中合并審理的分類

1、仲裁事項的合并與仲裁案件的合并就仲裁中的合并而言，理論上首先可以分為仲裁事項的合并與仲裁案件的合并。前者指的是在一個案件中，圍繞著當(dāng)事人提出仲裁事項是否超出了仲裁條款進(jìn)行審查.對于和仲裁條款約定的事項有密切聯(lián)系的，仲裁庭決定是否合并市理。后者指的是不同的仲裁案件，其標(biāo)的為同一種類或有關(guān)聯(lián)的，仲裁庭決定是否合并審理的情況。

2、仲裁事項合并下的再分類在實踐中，通常見的最多的是請求事項與反請求事項合并審理。反請求在國際商事仲裁運(yùn)用極廣，是國際商事仲裁中被申請人保障其權(quán)益的最重要的手段之一。在很多國際商事糾紛中，雙方當(dāng)事人往往對爭議都有一部分責(zé)任，利益縱橫交錯，反請求作為被申請人維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的工具是非常有意義的。

在實踐中，反請求被受理后，由于反請求木身與本請求是基于同樣法律關(guān)系，并且當(dāng)事人也相同，因此.為了節(jié)省時間、費用、有利于審理方便，仲裁庭往往將申請人提起的本請求與被申請人提起的反請求合并審理。即使出現(xiàn)提出仲裁申請的申請人在案件審理過程中撤回仲裁申請的情況，也不影響反請求的繼續(xù)審理。

3、不同仲裁案件合并下的再分類民事訴訟合并審理有兩種情況，普通的共同訴訟和必要共同訴訟，仲裁中合并審理也可以與之類似的也有兩種情況。

第一種指的是訴訟標(biāo)的為同一類的.案件性質(zhì)，事實都是同一類的。這類案件合并處理有利于便捷地解決糾紛，更多地體現(xiàn)仲裁的效率性。

第二種指的是訴訟標(biāo)的是共同的，或者是兩個案件具有關(guān)聯(lián)性，一個案件的判決可能影響到另一個案件的當(dāng)事人的利益。這個問題和第三人問題有密切的聯(lián)系。標(biāo)的共同的合并審理案件，通常其中的一方當(dāng)事人對于訴訟標(biāo)的有獨立的請求權(quán)。對于兩個案件具有關(guān)聯(lián)性，一個案件的判決可能影響到另一個案件的當(dāng)事人的利益的情況下，這種合并審理的，通常另一案中的當(dāng)事人可以視為相關(guān)案件中標(biāo)的的無獨立請求權(quán)第三人。

在進(jìn)行合并審理的時候，最好多與相關(guān)專業(yè)律師咨詢，律霸網(wǎng)可以給你提供這類服務(wù)。