從宏觀的角度看，類似必要共同訴訟制度有助于程序正義的實現(xiàn)，有助于推動整個社會的法治進步。因而，我們有必要引進該制度。

(一)與實體法相協(xié)調(diào)的需要

固有必要共同訴訟是以實體法上的共同請求權(quán)為基礎(chǔ)的，而類似必要共同訴訟除此之外還具有單獨請求權(quán)，盡管實務(wù)界中將共有財產(chǎn)案件視為必要共同訴訟，然而這僅僅是針對共同共有而言的，具體到按份共有，共有人可以單獨主張其份額，在這種共同共有關(guān)系中，各個共同人享有單獨的實體法上的處分權(quán)，在這一點上，按份共有與共同共有則大有不同。因而，類似必要共同訴訟人享有實體法上的單獨請求權(quán)。

(二)維護當(dāng)事人的處分權(quán)

共同訴訟當(dāng)事人有權(quán)決定是否起訴、采取何種方式起訴，但我國法院對某些本來可以分開審理也可以合并審理的案件，均視為應(yīng)當(dāng)合并審理。法院利用自己的職權(quán)強制追加當(dāng)事人，這樣做在某種程度上侵犯了當(dāng)事人的自由處分權(quán)，干預(yù)了當(dāng)事人的處分權(quán)利，損害了當(dāng)事人的訴訟主體地位，是職權(quán)主義的表現(xiàn)。在市場經(jīng)濟日益發(fā)達的今天，個人本位越來越突出的情況下，將必要共同訴訟作出劃分，引進類似必要共同訴訟制度，對我國民主與法治的建設(shè)也有著十分重要的意義。

(三)方便當(dāng)事人的需要

類似必要共同訴訟有助于緩解當(dāng)事人適格的要求。類似必要共同訴訟并不像固有必要共同訴訟那樣，必須所有的共同訴訟人都參加方為適格，這樣嚴格的條件不能使得當(dāng)事人便捷的起訴，不能夠幫助法院迅速的判決，因而不利于對當(dāng)事人權(quán)利的救濟。引進類似必要共同訴訟制度，實質(zhì)上是縮小了固有必要共同訴訟的適用范圍，從而擴大了當(dāng)事人適格的范圍，強制所有共同訴訟當(dāng)事人一起進行訴訟的案件類型降低了，使當(dāng)事人更容易提起訴訟，更利于緩解當(dāng)事人適格的要求。[1]更加方便當(dāng)事人，實現(xiàn)以人為本的社會關(guān)懷。

如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進行法律咨詢。