必要共同當(dāng)事人的概念和特征

當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，其勞動(dòng)爭(zhēng)議標(biāo)的相同，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院必須合并審理并作出同一裁決的，為必要共同當(dāng)事人。其特征為：

(1)爭(zhēng)議標(biāo)的的同一性，即爭(zhēng)議的標(biāo)的是共同的而非相類似。

(2)管轄機(jī)構(gòu)的同一性。即管轄的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院是相同的。

(3)審理及裁決的同一性，即必要共同當(dāng)事人必須一同參加仲裁或訴訟活動(dòng)，如果應(yīng)當(dāng)參加的當(dāng)事人沒有參加，必須予以追加。追加的方式有兩種：一是仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院主動(dòng)依職權(quán)追加;二是當(dāng)事人申請(qǐng)追加。

必要的共同訴訟的當(dāng)事人為必要共同訴訟人，公民、法人或者其他組織的兩人以上對(duì)同一個(gè)具體行政行為不服而提起行政訴訟的，為共同原告。例如，某縣公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定甲、乙合伙共有從事運(yùn)輸?shù)呢涇囘`反道路交通管理?xiàng)l例，決定暫扣貨車，甲、乙不服所提起行政訴訟。甲、乙為共同原告;被訴的具體行政行為是兩個(gè)以上行政主體共同作出的，共同作出具體行政行為的行政主體為共同被告。對(duì)于原告遺漏被告的，人民法院應(yīng)通知其追加被告。應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟。

相關(guān)知識(shí)：普通共同當(dāng)事人的概念和特征

當(dāng)事例人一方或雙方為二人以上，其勞動(dòng)爭(zhēng)議標(biāo)的屬于同一種類，經(jīng)當(dāng)事人同意，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院認(rèn)為可以合并審理的，稱為普通共同當(dāng)事人。普通共同當(dāng)事人之間并無(wú)共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，之所以合并審理，完全是為了簡(jiǎn)化程序，節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用。因此，如果合并審理并不能達(dá)到目的，當(dāng)事人可以要求仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院分開審理。

如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢。