最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)

第二十三條規(guī)定：債權(quán)人就一方婚前所負個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)有明確的界限，其范圍和償還方式都有明確區(qū)別。

夫妻一方的個人債務(wù)，依《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條的規(guī)定，有如下情形不能認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)按個人債務(wù)處理，由一方以個人財產(chǎn)清償：

(一)夫妻雙方約定由個人負擔的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外;

(二)一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負的債務(wù);

(三)一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù);

(四)其他應(yīng)由個人承擔的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)是為維持夫妻共同的家庭生活而產(chǎn)生，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔，用夫妻共同財產(chǎn)進行償還;夫妻共同財產(chǎn)不足以償還的，應(yīng)以夫妻個人財產(chǎn)償還。夫妻一方的個人債務(wù)用一方用個人財產(chǎn)償還。確定為個人債務(wù)的，債權(quán)人不得向另一方要求償還。

從婚姻法第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱解釋二)第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。從第二十四條的規(guī)定來看，我國在認定夫妻共同債務(wù)的問題上，采取的是以債務(wù)的發(fā)生時間為原則、以特殊約定為例外的判斷標準，即夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個人名義所負債務(wù)，只要不存在債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或債權(quán)人明知夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的情形，則一律認定為夫妻共同債務(wù)。

根據(jù)婚姻法第四十一條規(guī)定，判斷是否為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)以是否用于夫妻共同生活為標準。

離婚共同債務(wù)舉證責任誰承擔

1、單方舉債的舉證責任

對于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬于共同債務(wù)，而另一方認為屬于舉債者個人債務(wù)，應(yīng)當由舉債者承擔舉證責任，如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當認定為舉債者個人債務(wù)。但對下列情況，其舉證責任分配和舉證不能的法律后果，則可有例外：(1)、舉債方認為是夫妻另一方的個人債務(wù)，另一方主張是共同債務(wù)，由主張是另一方個人債務(wù)的舉債者承擔舉證責任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務(wù)，可以認定為共同債務(wù)。不宜認定為舉債者的個人債務(wù)。因為另一方承認是共同債務(wù)，可視其對共同債務(wù)的自認，按其自認確定為共同債務(wù)。(2)、互相認為是另一方的個人債務(wù)，雙方都應(yīng)舉證。由舉證不能的一方承擔不利后果。雙方都不能舉證證明屬于對方對方個人債務(wù)的，由舉債者承擔舉證不能的不利后果，即由舉債者個人承擔債務(wù)。這實際上就是由舉債方承擔舉債不能的責任。

2、共同舉債的舉證責任

對于夫妻共同舉債的，原則上應(yīng)認定共同債務(wù)。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。(1)、一方主張是共同債務(wù)，另一方主張是個人債務(wù)，由主張個人債務(wù)者舉證，并由其承擔舉證不能的法律后果，即主張個人債務(wù)者不能證明屬于另一方個人債務(wù)，應(yīng)認定為共同債務(wù)。(2)、互相認為是對方個人債務(wù)的，雙方都承擔舉證責任。如果一方舉證不能，另一方能夠證明屬于對方個人債務(wù)，由舉證不能者承擔不利后果。雙方都無法證明屬于對方個人債務(wù)時，應(yīng)認定為共同舉債者的共同債務(wù)。

3、一方承認曾有債務(wù)，但認為債務(wù)已還清的舉證責任

一方承認曾有債務(wù)，但認為債務(wù)已還清，對此，不發(fā)生舉證責任轉(zhuǎn)換或倒置問題，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔舉證責任。實踐中，有人認為，既然承認債務(wù)存在，實際是對債務(wù)的自認。那么，債務(wù)是否償還，就應(yīng)轉(zhuǎn)換給主張債務(wù)已償還清者舉證，即應(yīng)由其提供償還債務(wù)證明。我們認為，這是錯誤的。主張債務(wù)已還清者，只是承認原來曾有債務(wù)，并沒有承認現(xiàn)在還有債務(wù)。對此，不能認為是對債務(wù)的自認，而應(yīng)當認為是抗辯。在這種情況下，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔舉證責任。因為主張債務(wù)已還清，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅的情況下，一般雙方都不可能繼續(xù)持有債權(quán)債務(wù)關(guān)系憑證，如借款者將借款還清后，就會將借條收回消滅。如果屬于分次還款，借款還清后，也不會繼續(xù)保留原來還款時對方所出具的收條。因而，在這種情況下，要求主張債務(wù)已還清者舉證，顯然是不公平的。相反，如果債務(wù)還存在，債權(quán)人就會有債權(quán)債務(wù)存在的有關(guān)憑據(jù)，因而，要求主張債務(wù)存在的一方舉證，才是合理的。

離婚起訴共同債務(wù)承擔的時候覺得不太公平，來律霸網(wǎng)找專業(yè)的律師幫助自己。