一、假想防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是什么?

假想防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是兩者并不是一回事，假想防衛(wèi)的話并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)而假想防衛(wèi)，主要是因?yàn)橹鬓k上存在著一些認(rèn)識(shí)方面的過(guò)錯(cuò)，而防衛(wèi)正當(dāng)?shù)脑捠欠ㄍギ?dāng)中所規(guī)定的不需要進(jìn)行處罰的一個(gè)行為。

假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)?！凹傧敕佬l(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。其特征為不法侵害行為的實(shí)際不存在;行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖;行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害。假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過(guò)失犯罪，也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。而正當(dāng)防衛(wèi)是指正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個(gè)條件：正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害;必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人;正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣饔心男?

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有以下特征：

1、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆缸锟腕w只能是其所構(gòu)成的具體犯罪的客體。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其罪過(guò)形式和客觀行為的性質(zhì)，按照我國(guó)刑法分則的有關(guān)條文定罪量刑。

2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在客觀上表現(xiàn)為正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，但其具有防衛(wèi)前提且不具有社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

3、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪的，行為人主觀上必然有罪過(guò)。這種罪過(guò)表現(xiàn)為行為人對(duì)自己的防衛(wèi)行為是否會(huì)明顯超過(guò)必要限度的主觀心理態(tài)度。

三、正當(dāng)防衛(wèi)要具備哪些條件?

它應(yīng)該符合下列條件：

1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害;

2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;

3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，關(guān)于防衛(wèi)的這一個(gè)事項(xiàng)的話，國(guó)家所規(guī)定的一些具體的狀態(tài)是多種多樣的，比如說(shuō)存在著防衛(wèi)過(guò)當(dāng)假想防衛(wèi)，還有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)，三種不同的性質(zhì)決定了它最終的處罰力度，如果說(shuō)是假想防衛(wèi)的話，那么需要受到刑事方面的責(zé)任承擔(dān)的。

正當(dāng)防衛(wèi)宣告無(wú)罪的條件是什么？

見義勇為算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

刑事正當(dāng)防衛(wèi)需要負(fù)責(zé)任嗎？