一、過失犯罪不構(gòu)成什么罪?

第一種情況是疏忽大意的過失犯罪，即行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生這種結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。所謂 “應當預見”是指行為人對其行為可能發(fā)生結(jié)果的認識能力而言?！皯旑A見”要求根據(jù)具體情況，確認行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果是否有能力作出判斷，包括根據(jù)行為人的年齡、工作職責、文化程度、知識水平、工作經(jīng)驗、生活經(jīng)驗等因素?！笆韬龃笠狻本褪峭ǔＫf粗心大意、忽略、忘記、沒想到等。如某汽車駕駛員，在倒車時違反操作規(guī)程，不事先鳴笛，也不注意觀察，結(jié)果將在車后玩耍的小孩軋死。作為駕駛?cè)藛T，其職責要求在倒車時必須先認真觀察，而該駕駛員由于疏忽大意，既不鳴笛，也沒有認真觀察，致使危害結(jié)果發(fā)生，應當負交通肇事罪的責任。

第二種情況是過于自信的過失犯罪，即行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過失，就行為人的認識能力來說，已經(jīng)預見到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，但同時又忙著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)果也許不會發(fā)生。還是以汽車駕駛員為例，某駕駛員已經(jīng)知道自己駕駛的汽車制動不靈，需要修理，但由于急于出車跑業(yè)務，并認為自己的駕駛技術(shù)高超，出不了事，結(jié)果遇到緊急情況，將人撞死。作為駕駛?cè)藛T，汽車制動不靈，可能會造成事故，是應該預見到的，但該駕駛員自認為技術(shù)高超，懷著僥幸心理，結(jié)果造成危害，應當負交通肇事罪的責任。

應當注意到，刑法對過失犯罪的規(guī)定，與故意犯罪有很大的不同。一是在過失犯罪的構(gòu)成條件上作了很大限制，過失行為只有造成嚴重危害社會的結(jié)果，刑法才規(guī)定為犯罪，如果沒有造成實際危害結(jié)果，雖有過失行為，則不是犯罪，可以進行教育或行政處罰。而在故意犯罪中，許多犯罪只要行為一經(jīng)實施，就構(gòu)成犯罪，比如行為人實施了殺人行為，雖然由于某種原因沒有得逞，也應當負殺人未遂的刑事責任。二是在處罰上，鑒于過失犯罪的主觀惡性比故意犯罪小，刑法對過失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰規(guī)定得輕。

二、認定過失犯罪要注意什么

第一，過失犯的客觀構(gòu)成要件。過失犯存在實行行為，但其定型比故意犯的實行行為緩和。例如，村長甲號召農(nóng)民冒雨搶救糧食，農(nóng)民乙在搶救糧食過程中被雷打死。即使甲對結(jié)果具有預見可能性，但因為缺乏過失犯的實行行為，不成立過失致人死亡罪。

第二，過失向故意的轉(zhuǎn)化：行為人的過失行為導致對某種法益產(chǎn)生危險，但故意不消除危險，希望或者放任結(jié)果發(fā)生地，直接認定為故意犯罪。例如甲不慎將煙頭扔在倉庫里，具有發(fā)生火災的危險，甲能夠及時消除危險，但想通過造成火災陷害倉庫保管員，故意不消除危險，導致火災發(fā)生。這便由一般過失轉(zhuǎn)化為犯罪故意，應認定為放火罪而不是失火罪。

過失行為雖然已經(jīng)造成了基本結(jié)果(成立基本的過失犯)，但在能夠有效防止加重結(jié)果發(fā)生的情況下(既有履行義務的能力，又有回避結(jié)果的可能性)，行為人具有防止加重結(jié)果發(fā)生的義務卻故意不防止的，對加重結(jié)果成立故意犯罪。

注意：過于自信的過失與間接故意的區(qū)別是刑法中的難點，也是司法考試中的重要考點。

首先，間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志;過于自信的過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。

其次，間接故意的行為人是為了實現(xiàn)其他意圖而實施行為，主觀上根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒有采取避免危害結(jié)果的措施;過于自信過失的行為人之所以實施其行為，是因為考慮到可以避免危害結(jié)果的發(fā)生。

過失犯罪是一件非常不小心的事情，但是也是對受害者以及其他當事人造成了一定的危害。如果情節(jié)嚴重的話，當事人還是需要承擔一定的刑事責任，根據(jù)實際情況來進行起訴，但是如果情節(jié)不是特別嚴重未造成致命傷害的話，那么當事人可以不被進行起訴。

單位犯罪有過失犯罪嗎？

放火罪屬于過失犯罪嗎 放火罪該如何認定

污染環(huán)境罪是故意還是過失犯罪？