一、刑法上的危險(xiǎn)犯包括哪些類(lèi)型?

為防止公共危險(xiǎn)迅速蔓延，全面地保護(hù)合法權(quán)益，我國(guó)刑法對(duì)危險(xiǎn)犯作了較多規(guī)定，除對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪規(guī)定了危險(xiǎn)犯以外，暴力危及飛行安全罪，非法出租、出借槍支罪，非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險(xiǎn)物品危及公共安全罪，生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒有害食品罪，妨害傳染病防治罪等都屬于危險(xiǎn)犯的規(guī)定。在這些規(guī)定中，有的屬于具體危險(xiǎn)犯，有的屬于抽象危險(xiǎn)犯。具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯都是以對(duì)法益侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪。但是，各自的含義以及判斷標(biāo)準(zhǔn)都不相同。

具體危險(xiǎn)犯中的具體危險(xiǎn)使法益侵害的可能具體地達(dá)到現(xiàn)實(shí)化的程度，這種危險(xiǎn)屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容。作為構(gòu)成要件，具體危險(xiǎn)是否存在需要司法官員加以證明與確認(rèn)，而不能進(jìn)行某種程度的假定或者抽象，所以，具體危險(xiǎn)是司法認(rèn)定的危險(xiǎn)。抽象危險(xiǎn)犯是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。

二、危險(xiǎn)犯的既遂和未遂怎么判定?

關(guān)于危險(xiǎn)犯的未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)刑法理論的通說(shuō)一直認(rèn)為，行為人實(shí)施的行為足以造成某種危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，就是危險(xiǎn)犯的既遂。但是，這種以是否發(fā)生危險(xiǎn)作為區(qū)分危險(xiǎn)犯既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，存在許多問(wèn)題。

一方面，通說(shuō)混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)別。侵害法益的危險(xiǎn)，既是危險(xiǎn)犯的處罰根據(jù)，也是危險(xiǎn)犯的成立要件，即只有當(dāng)行為具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，才能成立危險(xiǎn)犯。不管是將這種危險(xiǎn)理解為行為的屬性，還是理解為作為結(jié)果的危險(xiǎn)，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標(biāo)志。例如，破壞交通工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)時(shí)，才可能成立本罪。

綜上所述，刑法上對(duì)犯罪類(lèi)型做出一些區(qū)分，其中有危險(xiǎn)犯一說(shuō)，而再具體分類(lèi)的話，危險(xiǎn)犯還可以分為抽象和具體，至于構(gòu)成哪一種，需要法官去判定，在具體危險(xiǎn)犯中，應(yīng)當(dāng)有對(duì)應(yīng)的具體的危險(xiǎn)犯罪行為。危險(xiǎn)犯和其它犯罪一樣也存在既遂和未遂的情況。

危險(xiǎn)犯犯罪中止需要追究刑事責(zé)任嗎？

決水罪是危險(xiǎn)犯嗎

故意犯罪中的犯罪形態(tài)有哪些？