一、 幫助犯罪分子逃避處罰的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的？

刑法第417條規(guī)定“有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑?！?/p>

情節(jié)嚴(yán)重，是指向性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪分子或者犯罪集團(tuán)通風(fēng)報(bào)信、提供便利的;多次向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信的，或者因向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，造成嚴(yán)重后果的等。

二、幫助犯罪分子逃避處罰與徇私枉法罪的區(qū)別

1、徇私枉法罪屬于瀆職犯罪。“職務(wù)范圍內(nèi)的作為或不作為，瀆職罪的立法本意就是處罰那些利用職權(quán)謀取私利或?yàn)E用職權(quán)的行為。徇私枉法罪客觀上就是瀆職行為在司法活動(dòng)領(lǐng)域的具體表現(xiàn)。

2、徇私枉法罪的本質(zhì)及其社會(huì)危害性主要體現(xiàn)為損害了司法公正。從其構(gòu)成要件上看，行為人主觀動(dòng)機(jī)是徇私、徇情，目的是使無(wú)罪的人而使他受追訴,或是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，行為方式是枉法，而要滿足行為動(dòng)機(jī)，實(shí)現(xiàn)行為目的，其枉法行為只能是利用本人職務(wù)上的便利，這樣才能體現(xiàn)出我國(guó)刑法在犯罪構(gòu)成上的主、客觀統(tǒng)一的原則。因此，在認(rèn)定徇私枉法犯罪時(shí)應(yīng)當(dāng)審查行為人“無(wú)罪的人而使他受追訴,或是有罪的人而故意包庇不使他受追訴”的行為是否是利用本人職務(wù)之便實(shí)施的，如果與本人職務(wù)無(wú)關(guān)，不能認(rèn)定構(gòu)成徇私枉法罪。

3、通說(shuō)認(rèn)為，徇私枉法罪中的利用職務(wù)之便，行為人“利用其主管、辦理或經(jīng)手刑事案件的便利條件”。但如何正確理解這句話在司法實(shí)踐中頗有爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為本罪的“利用職務(wù)上的便利”是主管、辦理或經(jīng)手刑事案件的司法工作人員，無(wú)論案件進(jìn)行到哪個(gè)階段，只要案件尚未審理結(jié)束，他們就一直存在職務(wù)上的便利。比如，一個(gè)刑事案件進(jìn)行到審查起訴階段，那么負(fù)責(zé)該案的刑偵人員這時(shí)對(duì)此案仍有職務(wù)上的便利。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為本罪的“利用職務(wù)上的便利”案件進(jìn)行到哪個(gè)階段，哪個(gè)階段主管、辦理或經(jīng)手刑事案件的司法工作人員就有職務(wù)上的便利，反之就失去了對(duì)該案的職務(wù)便利。也就是說(shuō)，一個(gè)刑事案件如果進(jìn)行到審查起訴階段，那么負(fù)責(zé)該案的刑偵人員這時(shí)對(duì)此案就不存在職務(wù)上的便利。我們同意這種觀點(diǎn)。職務(wù)上的便利是一種職權(quán)的體現(xiàn)，國(guó)家賦予司法工作人員的職權(quán)是司法職權(quán)，司法工作人員只有利用本人司法職權(quán)徇私枉法，才能談得上瀆職，并構(gòu)成對(duì)司法公正的侵害。根據(jù)《刑事訴訟法》第3條、第4條、第5條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)的職權(quán)是對(duì)刑事案件的偵查等，檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)是提起公訴等，人民法院的職權(quán)是審判等。因此，徇私枉法罪的利用職務(wù)上的便利，是利用對(duì)案件處理有決定權(quán)的便利以及利用直接承辦案件的便利，職權(quán)范圍內(nèi)的任務(wù)一旦完成即意味著職務(wù)上便利的喪失。

幫助犯罪分子逃避處罰罪的行為方法為“通風(fēng)報(bào)信、提供便利”。向犯罪分子泄露、提供有關(guān)查禁犯罪活動(dòng)的情況、信息，既可以當(dāng)面口述，也可以通過(guò)其他方式告知，還可以通過(guò)第三人轉(zhuǎn)告;所謂“提供便利”，向犯罪分子提供錢(qián)物、隱藏處所、交通工具、通訊設(shè)備等便利條件。通風(fēng)報(bào)信和提供便利的目的是為了幫助犯罪分子逃避處罰。

兩罪均可由司法工作人員構(gòu)成，都是職務(wù)犯罪，有時(shí)容易混淆。徇私枉法罪的主體為具有刑事追訴權(quán)的特定司法工作人員，即偵查、檢察、審判人員，而不是一般的有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的司法工作人員與行政執(zhí)法人員;幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪主體是有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

綜合上面所說(shuō)的，幫助犯罪分子逃避就是造成了包庇的罪名，這種行為也是很容易造成他人的利益受到損失，只要被查到必定就會(huì)承擔(dān)法律的處罰，而對(duì)于犯罪分子來(lái)說(shuō)一般還要加重當(dāng)事人的刑法，所以，案件的處理都是有依據(jù)的，不同的情況作不同的處理。

幫助犯罪分子逃避處罰罪既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么

幫助犯罪分子逃避處罰罪嚴(yán)重嗎？

幫助犯罪分子逃避處罰罪怎么判?