很多時(shí)候我們?cè)诠ぷ鲿r(shí)候不幸受傷就會(huì)向單位提起賠償要求，這時(shí)候就會(huì)涉及到勞動(dòng)關(guān)系的解除時(shí)間，這是一個(gè)很重要的時(shí)間點(diǎn)，因?yàn)檫@決定了工傷待遇中一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金的數(shù)額。那么，工傷勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間怎么認(rèn)定?下面讓我們來(lái)了解下吧。

1、一種觀點(diǎn)認(rèn)為，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的解除仍應(yīng)以履行相應(yīng)的書(shū)面手續(xù)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。理由是：

第一，法律明確規(guī)定勞動(dòng)關(guān)系的解除或終止的法定情形，不允許約定解除或事實(shí)解除的存在。

第二，書(shū)面勞動(dòng)合同的解除必須要履行相應(yīng)的書(shū)面手續(xù)，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的解除不應(yīng)該超越書(shū)面勞動(dòng)關(guān)系解除的相應(yīng)法律規(guī)定，否則無(wú)形中支持用人單位不與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，不履行相關(guān)手續(xù)即解除勞動(dòng)關(guān)系。

第三，本案中，單位始終未向林某出具解除或終止勞動(dòng)關(guān)系通知或證明，應(yīng)認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系一直持續(xù)。最終的解除時(shí)間應(yīng)以在仲裁程序中提出的解除時(shí)間為準(zhǔn)，即單位履行相關(guān)書(shū)面手續(xù)時(shí)間。

2、第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，從法律公平的角度講，應(yīng)允許勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)解除。理由是：

第一，法律只是規(guī)定了勞動(dòng)關(guān)系解除的法定情形，但除《勞動(dòng)合同法》第40條針對(duì)勞動(dòng)者患病或非因工負(fù)傷、 不勝任工作、客觀情況發(fā)生重大變化等情形下解除勞動(dòng)合同明確規(guī)定要提前30日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者外，對(duì)于其他情形的勞動(dòng)關(guān)系解除形式，法律并未作出限制性規(guī)定。

第二，《勞動(dòng)合同法》 第89條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定未向勞動(dòng)者出具解除或終止勞動(dòng)合同的書(shū)面證明，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令改正；給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！贝藯l規(guī)定說(shuō)明了本法第50條規(guī)定的出具解除或終止合同證明，實(shí)為用人單位為保障勞動(dòng)者的失業(yè)救濟(jì)權(quán)、再就業(yè)權(quán)而應(yīng)負(fù)的后合同義務(wù)、附隨義務(wù)。由此說(shuō)明，用人單位不履行書(shū)面解除義務(wù)，將導(dǎo)致行政責(zé)任或賠償責(zé)任，但不影響勞動(dòng)關(guān)系解除的效力。

第三，勞動(dòng)關(guān)系起止時(shí)間的認(rèn)定，其意義不僅在于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間，而且還涉及勞動(dòng)關(guān)系項(xiàng)下的實(shí)體權(quán)利義務(wù)和利益問(wèn)題。如果主觀上勞動(dòng)關(guān)系雙方已無(wú)履行勞動(dòng)關(guān)系的意愿，客觀上雙方也無(wú)履行勞動(dòng)關(guān)系的行為，這種情形下再認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)對(duì)用人單位來(lái)說(shuō)是不公平的，不符合權(quán)利義務(wù)對(duì)等的法律原則。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第37條第2項(xiàng)，足以表明其主動(dòng)提出解除勞動(dòng)關(guān)系的，且客觀上此后未向公司提供勞動(dòng)，公司也未要求其提供勞動(dòng)，也即雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的法律基礎(chǔ)已不復(fù)存在，故應(yīng)認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除時(shí)間為事實(shí)上的解除時(shí)間。

筆者原則上同意第二種觀點(diǎn)。因?yàn)榇_認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系仍應(yīng)主要圍繞勞動(dòng)關(guān)系的三要素進(jìn)行，即主體適格、一方提供勞動(dòng)一方支付勞動(dòng)報(bào)酬、管理與被管理的人身依附關(guān)系。在勞動(dòng)者擅自離職的情況下，可以認(rèn)為勞動(dòng)者主觀上不愿再受用人單位約束，客觀上也未提供勞動(dòng)，進(jìn)而認(rèn)定勞動(dòng)者以自己的行為作出了解除勞動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的法律基礎(chǔ)不復(fù)存在。當(dāng)然，用人單位應(yīng)對(duì)勞動(dòng)者的擅自離職行為負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)于用人單位不能舉證證明勞動(dòng)者擅自離職的，應(yīng)從保護(hù)弱勢(shì)勞動(dòng)者的角度，以不能排除單位故意安排待崗、休假等情形為由確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。但勞動(dòng)者長(zhǎng)期不再向單位主張權(quán)益，或提出恢復(fù)崗位要求的，則應(yīng)本著公平的原則，認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系處于中止履行狀態(tài)，中止履行期間雙方互不享有和承擔(dān)實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

文章介紹了兩個(gè)認(rèn)定的時(shí)間，分別是事實(shí)上的解除時(shí)間以及應(yīng)以單位履行相關(guān)書(shū)面手續(xù)時(shí)間。我們知道了勞動(dòng)關(guān)系的三要素，所以大部分是認(rèn)定事實(shí)解除時(shí)間為勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間的，這也更符法律的要求。

確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)有哪些

勞動(dòng)者能否同時(shí)與多個(gè)用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系？

用人單位與勞動(dòng)者可以怎樣解除勞動(dòng)關(guān)系