一、抅成虛假訴訟處理的依據(jù)是什么?

虛假訴訟罪的入罪條件是行為人具有刑事責(zé)任能力，為謀取不正當(dāng)利益，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序。檢察機(jī)關(guān)不僅要證明被告人實(shí)施了“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序”的行為，還要證明被告人實(shí)施上述行為主觀上是“為了謀取不正當(dāng)利益”。如果是為了謀取正當(dāng)利益而以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，即使嚴(yán)重妨害司法秩序,亦不符合虛假訴訟罪的構(gòu)成要件?顯然,設(shè)立虛假訴訟罪的目的在于維護(hù)法院的司法工作秩序,不論行為人的具體動機(jī)與目的如何,凡是以捏造的事實(shí)提起虛假的民事訴訟的,都是嚴(yán)重妨害法院司法工作秩序的行為。立法上完全沒有必要特別規(guī)定“為謀取不正當(dāng)利益”這一主觀構(gòu)成要件。

二、虛假訴訟與惡意訴訟的區(qū)別

惡意訴訟與虛假訴訟兩者雖有諸多相似之處，卻有區(qū)別的。虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當(dāng)事人惡意串通，合謀編制虛假事實(shí)和證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵占或損害國家、集體、公民的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。而惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人。

虛假訴訟具有合謀性和非對抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通，欺騙法院和法官，獲取非法利益，雙方當(dāng)事人不具有對抗性，即便有，也是“虛假”的對抗，以達(dá)到迷惑法院和法官的目的;惡意訴訟一般是單方的惡意訴訟行為，不存在當(dāng)事人雙方合謀的情形，因而仍具有對抗性。

兩者侵害的對象不同。虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權(quán)益，而不是訴訟相對方的權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的對象不可能是相對方，只能是第三者。而惡意訴訟侵害的對象通常僅限于訴訟相對方，而不會是第三人。

虛假訴訟的原、被告之間不存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，因?yàn)樗鹪V的主體、事實(shí)、證據(jù)純粹是子虛烏有的，而惡意訴訟原、被告之間可以存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，屬于一方當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的類型。

對于虛假訴訟的處理和判罰在法律上有明確的規(guī)定的，對于犯罪分子存在虛假訴訟的情況，還應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的情況來處理，如果對相關(guān)情況的認(rèn)定存在異議的，還可以向司法機(jī)關(guān)提出上訴，并按照規(guī)定的程序來處理和認(rèn)定。

虛假訴訟的認(rèn)定是怎樣的

虛假訴訟罪立案標(biāo)準(zhǔn)

虛假訴訟罪的構(gòu)成要件是什么