【事件經(jīng)過】

2015年，李女士收拾家里的時候發(fā)現(xiàn)劉先生2010在某銀行開的賬戶的回執(zhí)，顯示內(nèi)有存款50萬元。李女士從未聽劉先生提過該筆存款，離婚時雙方也未對此進行分割，于是李女士找劉先生要25萬元。劉先生說沒有這筆錢。李女士認為該筆存款是二人婚姻存續(xù)期間取得的，屬于夫妻共同財產(chǎn)，理應分割。于是李女士訴至法院，要求依法分割離婚時未處理的財產(chǎn)。

劉先生看李女士堅持要25萬元的存款，就提出可以分割，但是要一并分割房屋，要求李女士按照中介的掛牌價格，要按照房屋的市場價給自己一半的補償。李女士聽了覺得很荒謬，二人離婚的時候已經(jīng)約定將房屋留給女兒了，只是尚未辦理過戶手續(xù)，現(xiàn)在房子已經(jīng)沒有劉先生的份兒了，劉先生更沒有權利要求分割。劉先生表示，當初離婚時確實是準備把房子留給女兒的，現(xiàn)在房子還沒有過戶，自己可以反悔，有權利撤銷贈予，要回房屋后分割。李女士說當初要不是同意把房子過戶到女兒名下，她是不會同意離婚的?，F(xiàn)在婚已經(jīng)離了，房子給女兒這個事情也生效了，不能反悔。劉先生說還沒過戶就可以反悔。于是訴訟中劉先生提出要求依法分割該套房屋。因為涉及到女兒的利益，李女士不敢大意，咨詢律師提供幫助。

【法律解讀】

依照《婚姻法》之規(guī)定，離婚協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。由此，劉先生和李女士應遵守離婚協(xié)議書中對房產(chǎn)的處理。

劉先生認為自己有權撤銷贈予是片面的。李律師認為，離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的約定是達成離婚協(xié)議的基礎，屬于有身份關系的協(xié)議，并不適用《合同法》中有關贈予的規(guī)定。

且《婚姻法》司法解釋二中規(guī)定男女雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔的，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，如未發(fā)現(xiàn)存在欺詐、脅迫等情形，不予支持。劉先生和李女士在離婚協(xié)議中已經(jīng)約定房屋贈與女兒，劉先生也表示當時自己是同意將房屋贈與女兒的，由此可見離婚協(xié)議不存在欺詐、脅迫的情形。劉先生無權撤銷贈予，分割該套房屋。

對于50萬元的存款，劉先生認為依據(jù)《婚姻法》規(guī)定，離婚后認為有共有財產(chǎn)沒有進行分割的，訴訟時效為2年，現(xiàn)二人離婚已經(jīng)超過2年，過了訴訟時效，法院應予以駁回。李律師指出，該筆存款在離婚時李女士并不知道，劉先生也未告知，屬于劉先生隱藏的夫妻共同財產(chǎn)。依照《婚姻法》的規(guī)定，離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方隱藏夫妻共同財產(chǎn)的，可以向人民法院提起訴訟，訴訟時效自知道后2年。因此，李女士在法律規(guī)定的限期內(nèi)向法院提起訴訟，不存在訴訟時效的問題。

劉先生提出現(xiàn)在該賬戶內(nèi)只有10萬元，只能分給劉女士5萬元。李律師申請法院調(diào)取離婚時劉先生賬戶內(nèi)余額，應按照當時的余額進行分割，且《婚姻法》規(guī)定對隱藏夫妻共同財產(chǎn)的，可以少分或不分。法院調(diào)取后顯示離婚時有余額70萬元。

最終，法院經(jīng)過審理認定，離婚時未分割的70萬元共同財產(chǎn)，李女士和劉先生應各占50%，劉先生補償給李女士35萬元，對于劉先生要求分割共有房產(chǎn)的請求，人民法院認為原被告對該房屋的處分在離婚協(xié)議中已經(jīng)做出了約定，5年后過戶給女兒，劉先生的訴求違反了離婚協(xié)議的約定，故人民法院予以駁回。