【案情】
劉某與朱某因性格不合于2003年協(xié)議離婚,離婚時,雙方就一處房產的歸屬進行了劃分,約定房產歸劉某所有,但如果以后劉某意外死亡,不管是否另成家了,該房產都要歸朱某所有。兩年后,劉某和朱某都先后再婚。2012年8月9日,劉某因突發(fā)哮喘病不治而亡。
【分歧】
對于朱某能否按照雙方的離婚協(xié)議約定享有對朱某的房產的所有權,有兩種不同觀點:
第一種觀點認為:朱某不能依照離婚協(xié)議對劉某的該棟房屋享有所有權,因為離婚協(xié)議中約定無限期的財產歸屬,很難保證再婚后夫妻對財產處分的認同而發(fā)生新的矛盾糾紛。無論從法理還是審判實踐,都不應該支持這種民事約定行為。
第二種觀點認為朱某可以依照其與劉某之間的離婚協(xié)議享有對該房屋的所有權。
【評析】
筆者同意第二種觀點,理由是:
一是、我國《婚姻法》第十九條規(guī)定:夫妻可以約定婚姻關系存在期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有約束力。
二是、劉某與朱某之間的離婚協(xié)議系雙方真實意思表示,且未違反法律規(guī)定,因而是真實合法有效的;雙方離婚協(xié)議中該條約定僅是對財產所作的處分,并未涉及人身關系。因此,該份協(xié)議有效。且劉某與朱某自愿離婚,離婚協(xié)議書經過民政部門鑒證,具有較強的證明力。因離婚協(xié)議訂立后劉海濤意外死亡,故該條款所附條件已成就。
三是、“意外”,從詞面上理解就是料想不到,主觀上是否積極意識到系判斷意外的重要標準。劉某與朱某在簽訂離婚協(xié)議時,雙方顯然不會料想到幾個月后劉海濤即因哮喘死亡,故對劉某和朱某而言中年死亡本身就已經是意外,劉某與朱某之間的離婚協(xié)議中有關財產處分約定條件成就。
綜上,朱某可以依照該協(xié)議享有對該房屋的所有權。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買房,交了定金后各種原因不想買了,定金能不能退
2020-12-01安置房簽了合同打官司有效嗎
2021-01-27投資入股與干股的區(qū)別
2020-11-25協(xié)議結婚有法律效力嗎
2021-02-21強制執(zhí)行流程有哪些
2020-11-25房子抵押給個人可以過戶嗎
2020-12-21職業(yè)病可以自己去鑒定嗎
2021-03-13過擔保期保證人負責嗎
2020-11-07保險合同的體現(xiàn)形式包括了哪些
2020-11-28保險合同確認書后幾日填回執(zhí)
2021-01-05保險賠完肇事者還賠嗎
2021-03-10車輛沒買保險被撞了能走保險嗎
2021-01-15土地出讓金與轉讓金是一回事嗎
2021-03-14裝修的房子拆遷之后賠償嗎
2021-03-05營業(yè)房拆遷是否對營業(yè)執(zhí)照進行補償
2021-01-16雙方對于拆遷補償問題無法協(xié)商的如何處理
2020-12-31如何申請拆遷許可信息公開
2021-01-07房屋拆遷簽了模擬拆遷合同半年了錢還沒下來怎么辦
2020-12-08房屋拆遷按房產證還是戶口
2020-11-21集體土地上房屋拆遷補償?shù)姆绞胶蜆藴适鞘裁?/p> 2021-01-10