一、過(guò)失犯罪的犯罪動(dòng)機(jī)是怎么規(guī)定的?

過(guò)失犯罪一般來(lái)講是沒(méi)有犯罪動(dòng)機(jī)的。

犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)只存在于直接故意犯罪中，間接故意犯罪和過(guò)失犯罪不可能存在犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)。因?yàn)榉缸锬康氖切袨槿讼Ｍㄟ^(guò)實(shí)施危害行為達(dá)到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度，具有明確的指向即確定的目標(biāo)，必然要有為了實(shí)現(xiàn)這一既定目標(biāo)的積極追求行為，而無(wú)論是間接故意的對(duì)可能發(fā)生的危害結(jié)果持放任的心理態(tài)度，還是過(guò)失的對(duì)可能發(fā)生的危害結(jié)果持疏忽大意或過(guò)于自信輕信能夠避免的心理態(tài)度，都不具備犯罪目的所需求的行為的鮮明的目標(biāo)性。另外，犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的是密切聯(lián)系而存在的，行為人因?yàn)槟撤N需要而形成犯罪動(dòng)機(jī)，并在犯罪動(dòng)機(jī)的指引和推動(dòng)下確定犯罪目的，如果說(shuō)間接故意犯罪和過(guò)失犯罪具有動(dòng)機(jī)卻不存在犯罪目的，就違背了犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的的辯證關(guān)系。所以，我們說(shuō)只有直接故意犯罪才存在犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)。

二、刑法對(duì)過(guò)失犯罪和故意犯罪的不同規(guī)定

由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

1、過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多。

2、刑法規(guī)定過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任，故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪。

3、刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

任何存在犯罪動(dòng)機(jī)的這類犯罪行為，都說(shuō)明犯罪嫌疑人提前就有一定的犯罪目的，過(guò)失犯罪和犯罪動(dòng)機(jī)根本就是相違背的，但是，是否屬于過(guò)失犯罪也不是犯罪嫌疑人，或者說(shuō)司法機(jī)關(guān)能夠隨便確定的，因?yàn)榉缮弦?guī)定的有過(guò)失犯罪的罪名就那么幾個(gè)。

過(guò)失犯罪的情形有哪些？

過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件包括哪些