一、不法侵害是否包括過(guò)失犯罪?

存在規(guī)定的犯罪的情況，中國(guó)刑法規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪?！狈欠ǔ钟袠屩?、彈藥罪是非法持有、私藏槍支、彈藥罪，是指違反槍支管理規(guī)定，私自挪用、藏匿槍支、彈藥，拒不交出的行為。本罪侵犯的客體是公共安全和國(guó)家對(duì)槍支、彈藥的管理制度。本罪侵犯的客體是公共安全和國(guó)家對(duì)槍支、彈藥的管理制度。國(guó)家禁止任何個(gè)人非法持有、私藏槍支、彈藥。

過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多。

二、過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

過(guò)失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)行為人本來(lái)應(yīng)該也能夠正確地認(rèn)識(shí)一定的行為與危害社會(huì)的結(jié)果之間的聯(lián)系，進(jìn)而正確選擇自己的行為，避免危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對(duì)國(guó)家、社會(huì)和人民的利益采取了極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會(huì)的結(jié)果，因此，國(guó)家就有充分的理由要求過(guò)失犯罪的行為人對(duì)自己嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的態(tài)度支配之下的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

1、過(guò)失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。

2、過(guò)失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)?、?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3、一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

對(duì)于相關(guān)侵害行為是否存在過(guò)失犯罪的情況，應(yīng)當(dāng)對(duì)照法律上對(duì)不法侵害的主體或者客體要件處理，如果是構(gòu)成了故意傷害行為，那么是不可以認(rèn)定為過(guò)失犯罪的，具體判罰情況應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的情況來(lái)進(jìn)行處理，避免法律適用錯(cuò)誤的情況。

過(guò)失犯罪的情形有哪些？

過(guò)失犯罪既遂是否存在？

過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件包括哪些