一、脫逃罪的構(gòu)成特征是什么

1、客體要件

本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常管理秩序，對犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進(jìn)行拘留、逮捕、羈押、監(jiān)管是司法機(jī)關(guān)依照法定條件和程序施加于犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強(qiáng)制措施，是保護(hù)人民、維護(hù)社會秩序，同犯罪作斗爭的重要手段，也是保障司法機(jī)關(guān)司法活動正常進(jìn)行的必要環(huán)節(jié)。接受司法機(jī)關(guān)依法對其所采取羈押、監(jiān)管，是犯罪嫌疑入、被告人、罪犯必須遵守的義務(wù)。如其不遵守義務(wù)而脫逃，就直接破壞了司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管秩序，妨害了司法機(jī)關(guān)的活動。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為逃離羈押、改造場所。羈押場所主要是指看守所。改造場所主要指監(jiān)獄、勞動改造管教隊(duì)、少年犯管教所等。另外，押解犯罪分子的路途中，也應(yīng)視為監(jiān)管場所范圍。譬如，被逮捕的罪犯在被押送至人民法院應(yīng)訴受審的途中脫身逃跑的，被判刑的罪犯在被押解至勞改機(jī)關(guān)關(guān)押的途中，跳車、越船脫逃的均是脫逃行為。行為人的逃跑方法有使用暴力脫逃與未使用暴力脫逃兩種，未使用暴力脫逃，是指行為人尋找機(jī)會，創(chuàng)造條件，乘司法工作人員不備而逃跑。

使用暴力脫逃，是指行為人通過對司法工作人員施以毆打、捆綁等暴力行為，或者威脅、恐嚇等脅迫行為，而擺脫其監(jiān)管控制。從人數(shù)上看，有單個(gè)人逃跑的，也有數(shù)人共同逃跑的。無論采取什么形式脫逃，都不影響本罪的成立。脫逃的形式屬于量刑情節(jié)。但是，如果脫逃中犯有重傷害或者故意殺人的，應(yīng)按處理牽連犯的原則，從一重罪處罰。對于多數(shù)人集體脫逃的，應(yīng)按共同犯罪論處。

3、主體要件

本罪的主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。即一是依法被拘留、被逮捕的未決犯;二是已被判處拘役以上刑罰，正在勞改機(jī)關(guān)服刑的已決犯。只有上述兩種人才能成為本罪主體。被行政拘留或勞動教養(yǎng)的人逃跑的，不構(gòu)成本罪。

被錯(cuò)抓、錯(cuò)判的人，獨(dú)立實(shí)施脫逃行為的，不構(gòu)成本罪。但可以以參與其他人脫逃行為的方式構(gòu)成本罪。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。行為人脫逃的目的是逃避羈押與刑罰的處罰。如果沒有逃避羈押或刑罰處罰的目的，則不構(gòu)成犯罪。例如，犯人獲準(zhǔn)回家辦理喪葬事宜，確實(shí)因故未能按時(shí)返回監(jiān)獄，就不能視為脫逃罪。

二、脫逃罪應(yīng)該如何認(rèn)定

行為人實(shí)施脫逃的目的在于逃離羈押或者改造場所，以達(dá)到逃避關(guān)押、改造的目的。因此，脫逃行為是否得逞，主要應(yīng)看行為人是否逃出了羈押、改造場所，是否擺脫了看管人員的控制，已經(jīng)逃離羈押或改造場所的范圍，擺脫了看守人員監(jiān)視控制的，就是脫逃既遂;

實(shí)施脫逃，如果在羈押改造場所內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，或者雖然逃出了羈押改造場所的范圍，但在看守人員直接監(jiān)視下被抓回的，是脫逃未遂。區(qū)別既遂與未遂，是裁量刑罰的一個(gè)依據(jù)。

如果查明行為人脫離勞改場所，確實(shí)是偷干其他的事情，并無脫逃意圖的，如在農(nóng)田勞動的犯人，晚間溜出勞改場所，去偷附近農(nóng)民種植的瓜果等，不宜作為脫逃罪論處，可視其情節(jié)給予紀(jì)律或者其他處罰。

對犯罪嫌疑人、被告人、罪犯進(jìn)行逮捕、監(jiān)管是司法機(jī)關(guān)依照法定條件和程序施加于犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強(qiáng)制措施，是維護(hù)社會秩序，同犯罪作斗爭的重要手段。前述人員如果不遵守義務(wù)而脫逃，就直接破壞了司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管秩序，這一行為就有可能成立脫逃罪。

構(gòu)成脫逃罪的該如何處罰

最高法院脫逃罪追訴時(shí)效是否有限制

私放在押人員罪和脫逃罪的區(qū)別是怎樣的？