一、犯罪中止與犯罪準備的區(qū)別有哪些?

1、概念不同：為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。

2、處罰不同：對于預備犯，可以比照既遂犯，從輕、減輕處罰或者免除處罰;對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。

具體分析如下：

犯罪預備：是做實施犯罪前的準備工作。如預備犯罪工具、創(chuàng)造犯罪條件等。犯罪預備具備以下特征：

1、行為已經著手實施犯罪預備行為;

2、犯罪預備行為必須是在著手實施犯罪前停止下來;

3、犯罪預備行為停止在犯罪預備階段必須是行為人意志以外的因素。

犯罪中止：是犯罪過程中，自動放棄犯罪，或自動有效的防止犯罪結果的發(fā)生，是犯罪中止。犯罪中止的特征：

1、必須是在犯罪預備過程中或犯罪實行過程中放棄犯罪，這是犯罪中止的前提條件;

2、必須是主動放棄犯罪(自動性是實質條件);

3、必須是徹底放棄犯罪。

二、對犯罪預備的處罰原則：

犯罪預備行為是為犯罪準備工具、制造條件的行為，犯罪預備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據，犯罪預備行為也有其犯罪構成，它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據。

犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經使犯罪客體面臨即將實現的現實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學說，規(guī)定對于預備犯應當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三、犯罪預備形態(tài)的主觀特征也包括兩個方面：

(1)行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的，是為了順利著手實施和完成犯罪?？梢?，預備犯的主觀方面既有進行犯罪預備活動的意圖，又具有進而著手實行和完成犯罪的意圖。但是后者尚未實際展開而只是在犯罪預備活動中間接地得到反映;而前者，即為了順利地著手實施和完成犯罪而進行犯罪預備活動的意圖與目的，才是預備犯主觀方面主要的內容和特征所在。犯罪預備行為的發(fā)動、進行與完成，都是受此種目的的支配的。

(2)犯罪在實行行為尚未著手時停止下來，是由于行為人意志以外的原因所致，即是被迫而非自愿在著手實行行為前停止犯罪。這是犯罪預備與犯罪預備階段中止的關鍵區(qū)別所在。所謂意志以外的原因，是指足以阻礙行為人著手實行和完成犯罪的因素，如果該因素不足以阻礙行為人繼續(xù)著手實行犯罪的，行為人也認識到這一點的(排除行為人存在認識錯誤而構成犯罪預備的情形)，應認定為犯罪預備階段中止。

根據刑法的規(guī)定，對預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。在一般情況下，由于預備犯僅僅處于犯罪的預備階段，還沒有著手實施犯罪，也沒有造成實際的社會危害結果，其社會危害程度要低于既遂犯，因此，在對預備犯的處罰上可以輕于既遂犯，比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

但對于個別預備犯情節(jié)特別惡劣、主觀惡性嚴重、危險性大的，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。對于預備犯情節(jié)顯著輕微，危害不大的，則可以依據刑法的規(guī)定，免除處罰。

綜合上面所說的，犯罪中止和犯罪準備的存在這兩種犯罪行為也是發(fā)生在不同的階段性，但對于兩者的共同點就是只要沒有造成多大的損失，那么就可以得到減輕罪行的處罰，甚至可以免除當事人的刑法責任，所以，犯了錯要知錯才能得到原諒。

法律規(guī)定犯罪中止有幾種類型

如何區(qū)分犯罪預備與犯罪中止

犯罪中止的后果是怎樣的